Vondroušová bude bojovat! Wimbledonská šampionka se proti čtyřletému trestu odvolala
"CAS potvrzuje odvolání," uvedl mluvčí ke kroku bývalé světové šestky.
Wimbledonská šampionka z roku 2023 dostala od Mezinárodní agentury pro bezúhonnost tenisu (ITIA) čtyřletý trest letos v červnu za to, že na konci loňského roku odmítla při mimosoutěžní kontrole dopingový test. Hájila se tím, že komisařka německé antidopingové agentury přišla 3. prosince mimo hodinový interval, který sportovci denně uvádějí v systému, v němž informují, kdy a kde budou k zastižení.
Vondroušová tehdy komisařku do svého bytu v Praze nevpustila a při obhajobě argumentovala, že se komisařka nelegitimovala a neukázala pověření. Ta podle svého tvrzení všechny náležitosti splnila. Tenistka se také hájila tím, že se potýkala s akutní stresovou reakcí, kvůli níž nejednala racionálně. Tribunál to zohlednil, dospěl ale k rozhodnutí, že tento stav nebyl ospravedlněním pro odmítnutí dopingového testu.
ITIA později v rozsáhlém textu uvedla, že nezávislý tribunál měl pro hráčku veškeré pochopení, ohledně výše trestu však neměl na vybranou. Zpochybnila také tvrzení Vondroušové, že měla pocit, že je její bezpečnost ohrožena.
Ve zprávě rovněž popisovala rozhovor Vondroušové s komisařkou přes interkom. Podle komisařky šlo o dvě konverzace, tenistka mluvila o jedné. Vondroušová volala svému agentovi, který stejně jako ona netušil, že dopingové kontroly se mohou odehrávat i mimo stanovený čas. Psala také svému příteli přes WhatsApp, kde se o komisařce vyjádřila vulgárně. S komisařkou, která na ni dlouho zvonila, se následně setkala před domem, když šla venčit psa.
Termín slyšení u CAS zatím nebyl stanoven, obvykle se podle AFP koná v dalších měsících po odvolání. Pokud Vondroušová nepožádá o veřejné slyšení, proběhne jednání za zavřenými dveřmi. Arbitrážní sportovní soud by poté měl rozhodnout v řádu několika dalších měsíců.
Pokud by Vondroušová s odvoláním u CAS neuspěla, její distanc by vypršel 21. června 2030.

Komentáře
Snad není jen kasička pro právníka, co tuší nice money.
BTW, samozřejmě to berte s obrovskou rezervou, ale nechala jsem dvě různé AI (jednu placenou) prostudovat ten případ a nechala je posoudit pravděpodobnost výsledku. Co mě překvapilo je to, že se shodly: 60 %, že bude verdikt potvrzen, 35 % že bude snížen (na 2-3 roky) a 5 %, že úplně zrušen.
Tak to schválně uvádím jako zajímavost, pak můžeme porovnat s výsledkem.
OK, pořád šlo mlčet a počkat až se to přežene. Jenže ne, Markéta si stále myslí, že může odmítnout text, psát vulgární zprávy příteli o komisařce a pak si v klidu zajít se psem na procházku. Lhát, měnit výpovědi a pak se odvolat.
Takže neplním pravidla, lžu jako když tiskne a pak se ještě odvolám. :-)
Navíc to, že nedopovala, nemůže nijak dokázat.
Ona je obviněná, že dopovala?
Ty říkáš "když mě odsoudí za vraždu, a já ji nespáchal" - ale v logice toho případu Markéta tu vraždu SPÁCHALA a byla za to odsouzena. O co se snaží, že říci, že jí policajti dostatečně nepoučili, nepřečetli práva, že v den vraždy byla velmi rozrušená a vlastně nešlo o vraždu, ale o zabití/obhajobu z nějakých pochopitelných pohnutek, takže tu sice mrtvola je, ale jsou důvody nikoliv k 30 letům v kriminále, ale jen k 10.
To je asi jako:
"Na čem chce stavět obhajobu, v případu chytání ryb načerno?"
"Na tom, že nelítá do Egypta."
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele