VIDEO: Štěpánkovo nedorozumění se sudím Lahyaním

přesně tak :)

to je ten trefny vyraz ;)

Tak nějak. Advokátka chudých. Ne ne, opravdu nejsem advokátka ... úsměv. Ale máš pravdu v tom, že vždycky, když tady tak jednoznačně aniž člověk přesně ví, co třeba konkrétně vedlo k takovému jednání dochází k odsudku toho dotyčného, tak jsem užaslá nad tím, jak lehounce lze dotyčného odsoudit a předpokládá se vždy že jinak by to ani nemohlo být, že musí být ten dotyčný špatný ... úsměv

Vidím, že za ten rok jsem si tady získal značnou popularitu. :D Já si pamatuju, že jsme tady řešili něco podobného v osmifinále RG mezi Mashou a Klárou. Jenže tam byl ten rozdíl, že Masha sice zvedla ruku, ale nepřestala hrát. V případě Radka mi ta situace přijde jasnější, protože to opravdu vypadá, že zvedá ruku a přestává hrát kvůli žádosti o jestřábí oko. Nedivím se, že to ten rozhodčí tak pochopil... Na druhou stranu, co měla znamenat ta zvednutá ruka, to ví opravdu jenom Radek a jeho svědomí. Třeba očekával, že John dá smeč a ten míček se odrazí hodně vysoko, tak už tam měl připravenou raketu. Anebo si myslel, že se na něj John před tím úderem podívá a jeho postoj ho rozhodí. Je to klidně možné, protože Radek je takový klaun (to nemyslím nijak špatně). :D Ale jak říkám, osobně bych to pochopil tak, jak to pochopil rozhodčí. Zvednutá ruka a žádná snaha hrát...

Nemyslím si, že bych hájil neobhajitelné. Je ale naprosto jasné, že se snažím zastávat mých favoritek, pokud to aspoň trošku jde. :) K tomu se bez mučení přiznávám a nevidím na tom nic špatného... Už po té situaci v osmifinále RG jsem tady psal, že tato gesta můžou být hodně zmatečná. Osobně bych to vyřešil tak, že kromě zvednuté ruky by měl hráč zahlásit "challenge" směrem k rozhodčímu. Pak by to bylo jasné a nemuseli bychom vést takové diskuse.

a já bych to nezveličoval vůbec. Prostě zase udělal klukovinu, zkusil to. Na tomto turnaji hraje opravdu famózně a toto k němu patří. Nestalo se to poprvé a ani naposledy. Boj s větrnými mlýny - souhlas :)))

Přesně tak. Ještě při tom vytrčení rakety (v jiném směru než dokončoval úder) doprovodil sražením pat a postojem v pozoru jak na vojenské přehlídce. Titulek tohoto článku by měl správně znít "Štěpánkovi u rozhodčího neprošel pokus o podvod". Za starých časů, kdy se nehrálo o takový prachy a sport byl více otázkou cti než peněz, by byl Štěpánek za něco takového navždy diskvalifikován - pokud ne de facto, tak zcela jistě morálně. Jak píše Fandina - děs běs. Touha zvítězit za každou cenu, i podvodem.

Mohlo to být jak píšete, ale také nemuselo. O tom jak to bylo na místě ví jen ti dva dotyční, kteří jednali, rozhodovali. Vaše soudy jsou jen vaším pohledem, ne faktem, pokud nejste Radek nebo rozhodčí a to nepředpokládám ... úsměv

Ano, tak to v lidské společnosti funguje. Něco se stane, třeba dopravní nehoda. Jen její účastníci vědí, jak to bylo. Při vyšetřování nehody se ale zjistí, že jeden z účastníků dával před křižovatkou znamení o odbočení, ale ve skutečnosti jel rovně. Podle tvého pohledu na věc by měla policie uznat řidičovo tvrzení o tom, že sice dával znamení, ale odbočovat vůbec nechtěl, jako validní argument a za způsobenou nehodu jej nepotrestat. A lidé, kteří se o tom dočtou a uvidí dokonce videozáznam nehody, by měli pokývat hlavou a tvrdit, že viník nehody byl v právu. Takto by se měly podle tvé logiky vyšetřovat dopravní nehody, zejména pokud viníkem je český řidič a poškozeným cizinec. Poněkud xenofobní názor, to se na mne nezlob.

Stan_Borowitz tak ono těžko reagovat na příspěvek, který jakoby píše jak já uvažuji. Zklamu tě. Takto ne. Jinak život jde dál a tenis také, tenisportál také a to, že se neshodnem ve vidění určitých situací je normální, jakože ty jsi ty a já jsem já. Tak hezký den a posílám úsměv.

Mýlíš se, nepíšu o tom, jak uvažuješ. Jen uplatňuji logiku, jíž obhajuješ Štěpánka, na jinou situaci. Klidně si odmysli poslední dvě věty, teď mne mrzí, že jsem je tam vůbec napsal. Opravdu netuším, jak uvažuješ, ani se to nesnažím popisovat. Jediné, co jsem chtěl tím příkladem ukázat, je to, k jak absurdním závěrům může vést obhajování neobhajitelného. Udělal Štěpánek gesto, které se běžně používá k zastavení hry? Udělal. Zastavil Lahyani hru? Zastavil. Uznal Štěpánek, že to gesto byla chyba? Neuznal, místo toho se dohadoval s rozhodčím a domáhal se neoprávněné výhody. Je to nesportovní chování? Je. A je úplně jedno, jestli to udělal schválně, ve zlém úmyslu, nebo ne...

Stan_Borowitz Radek odehrál a nechal nahoře raketu a najednou rozhodčí zastavil hru a že mu dá oko a on že oko nechtěl až přišel vrchní rozhodčí. Co je na tom za nesportovní chování?

Ne, on odehrál míč a pak udělal gesto, které v tenise jednoznačně znamená, že chce hráč zastavit hru. Viděl to tak rozhodčí a kromě tebe snad úplně všichni, kdo se na to koukali. Ruku "nenechal nahoře", on ji zvedl o kus výš, než kde po odehrání úderu skončila, posunul ji směrem doprava (tj. proti směru pohybu při úderu) a postavil se "do pozoru". Je to jednoznačně vidět na zpomalých záběrech v 1:26 - 1:32. Buď to udělal úmyslně (o čemž jsem sice přesvědčen, ale nebudu se o tom dohadovat), nebo omylem, ale to je jedno. Rozhodčí na základě tohoto jednoznačného gesta hru zcela oprávněně a v souladu s pravidly zastavil. Štěpánek místo toho, aby uznal, že udělal chybu, se sáhodlouze dohadoval a požadoval tuším opakování výměny, na což neměl absolutně nárok a znamenalo by to poškození protihráče. To je prostě neoddiskutovatelně nesportovní chování. Ale ty si klidně mysli, že se Štěpánek zachoval férově a že byl v právu, jestli se ti s tou myšlenkou bude lépe spát...

Stan_Borowitz aha ... úsměv. Tak děkuji za svolení, že si můžu myslet co chci. Samozřejmě si to myslím, ale jak jsem psala, viděla jsem to live a faktem je, že ne úplně všemu co si říkali jsem rozumněla, jednat to nebylo na mikrofonech takže přesně nevím, co všechno si říkali, ale podle gest a výrazu bylo evidentní, že jeden tvrdí, že druhý chtěl oko a druhý tvrdil, že oko nechtěl. Byla to zajímavost nic nenormálního a nic opovrženíhodného, nesportovního. Samozřejmě, že je mi záhadou, proč Radek stál s tou raketou ale je faktem, že on odehrál a zůstala mu tam. Dá se to třeba vysvětlit zaujetím hrou. Také si vybavuji, že zůstávám někdy v různých polohách. Radek vypadal dost přesvědčivě ve svém tvrzení a nevěřím tomu, že by teď řekl něco jiného, než tam a to by byl blázen, že. Takže kdyby mělo dojít na soud, Radek řekne, že nahoře mu raketa zůstala po úderu a že oko nechtěl a rozhodčí zase řekne že viděl raketu nahoře tak přerušil hru a soudce rozhodne že oba mají pravdu a je ende ... takže tak. Závětrem chci říci, že víc věřím tomu co vidím a cítím v jisté situace a toto jsem viděla live v reálu a takto mi to přišlo přirozené a normální. Nic nesportovního jeden myslesl, že chce oko přerušil hru druhý řekl že ho nechtěl a tím to skončilo.

... ještě dodatek. Nic to nemění na faktu, že se Radek po úderu díval za míčem a raketa pořád byla i s rukou nahoře jak jsem psala, když někdy hraju taky ani nevnímám své polohy jaké zaujímám po odehrání. Až příště bude Radek hrát, samozřejmě se budu dívat a sledovat, jak ukazuje oko a jaké zaujímá polohy ... úsměv. To, že by chtěl získávat takto fiftýny a tímto způsobem vyhrávat zápasy nemůže věřit ani největší blázen ne? To je opravdu úsměvné. Co k tomu dodat.

Radek Mohamedovi i potom hlavnímu neustále opakoval "nepřestal jsem hrát, nepřestal jsem hrát". Z těch záběrů je jasně vidět, že okamžitě přestal hrát, ještě před tím, než Mohamed ohlásil "stop". Radek zkrátka trapně zapíral, ať už úmyslně, nebo kvůli nějakému mozkovému problému.

Vůbec nešlo o to, jestli měl nebo neměl být challenge, o to se už hned od začátku Mohamed nepřel, a hned zkraje Radkovi řekl, že to byl "hindrance", tedy narušení hry. Stejně jako když Murraymu padá z kapsy míček nebo čapka z hlavy nebo Serena vítězně zaječí předtím, než míč odehraje soupeřka, tak prostě jde bod soupeři, a je jedno, jestli to Andy nebo Serena dělají schválně, tak i Radkovi, jako každému myslícímu člověku, muselo být jasné, že bez ohledu na to, jestli tím zamýšlel, nebo nezamýšlel challenge, tak pokud dá takto raketu vzhůru a viditelně přestane hrát, tak nemá nárok jakkoli na to téma dál s rozhodčím diskutovat, protože to je jednoznačně jeho chyba, narušení hry. Peskován, a poprávu, nebyl za to gesto, ale to, že měl tu drzost se o to tak dlouho přede všemi hádat.

Jinak včerejší zápas s Murraym, Radek si stejným g*stem (slovo "g*stem" s "e" místo hvězdičky zdejší geniální fórum vydává za "zakázané slovo") bere challenge, a komentátor v angličtině (který den předtím říkal, že až si Radek prohlédne záznam, snad se rozhodčímu omluví) to smutně komentuje slovy: "Stejné gesto jako včera, a Radek si jím bere challenge. Takže tady se ukázal." A později dodal, že ať ho milujete, nebo nenávidíte, stejně je jeho tenis divácky atraktivní. To jistě je. Ale prostě některými osobnostními rysy si dělá strašnou ostudu, větší než kterýkoli jiný tenista (a úplně zbytečně, protože takovéto kravinky stejně nikomu nikdy nijak v zápasech nepomohly). Přestože je jinak fajn, jak je vidět i ze šanghajského videorozhovoru. Ale to už jako kdybych skoro doslova citoval jednoho srbského tenistu, a to jsem nechtěl.

Zajímavé. No jasně dohadovat se Radek nemusel. To je fakt. I když to zase nebylo nijak zásadní a trapné ... úsměv

no, trapné a nesportovní to bylo, to prostě neuhádáš. Na zahraničních serverech se na adresu Štěpánka objevují dokonce takové komentáře: "I honestly do not know what he was doing. Any temporary locking of the brain perhaps, or maybe he just wanted to show how stupid he really is... He can be entertaining, certainly, but he's an asshole..." Takže asi taková "zajímavost" to byla pro okolní svět.

A ještě dotaz - ty jsi v Šanghaji? Že totiž pořád tak zdůrazňuješ, že jsi to viděla "live" jako jakousi výhodu proti všem ostatním. V televizi jsme to totiž viděli všichni a můžu potvrdit, že ten záznam rozhodně není zmanipulovaný. A na něm, v čase, který jsem uváděl, je ve zpomaleném záběru jasně vidět, že Štěpánek míč odehrál, kouká se za ním, raketa zůstává nad hlavou, je pokrčená v lokti, postoj uvolněný. Potud tvůj popis sedí. Lahyani zůstává v klidu. Pak je na Štěpánkově obličeji vidět změna výrazu, zklamání z toho, že je výměna ztracená, a v tu chvílí ruku natáhne a vytrčí směrem doprava a postaví se do pozoru. V tu chvíli teprve Lahyani zastavuje hru. To gesto pochopil a posoudil správně a každý - kromě tebe - to ví. Není pravda, že by nějaký soudce mohl dát zapravdu Štěpánkovi i Lahyanimu, jak píšeš. Neměl by totiž jediný důvod dávat zapravdu Štěpánkovi. Proč? To přesně popisuje J.M., nebudu to zbytečně opakovat. Jakákoli "hindrance" je nesportovní a následné dohadování rovněž.

Stan_Borowitz ... mám pro tebe návrh. Já přiznávám, že jsem hloupá a ty se omluv za to, že jsi řekl, že je Štěpánek křivák. Protože ať napíši co napíši, ty to zpochybníš a takto se jednoduše dohodneme a nemusíme tady psát, to co jednotlivě vidíme a cítíme. Čekám na odpověď.

nikde jsem nenapsal, že je Štěpánek křivák, takže se za to nemůžu pře nejlepší vůli omluvit. Napsal jsem jen, že to, co udělal, byla křivárna (kterýmžto slovem označuji pokus o neférové ovlivnění zápasu), a za tím si stojím. To je zásadní rozdíl. Nepopírám, že Štěpánek je třeba jinak fajn a čestnej kluk a v tomto momentu prostě jen v zápalu bojovnosti a touhy vyhrát "ujel". Třeba ho to teď taky mrzí, když si na to vzpomene. To já opravdu nevím.

A nemyslím si, že jsi hloupá, a rozhodně není mým cílem dosáhnout toho, abys tady něco podobného psala. Stejně jako VlS svým způsobem obdivuji tvou schopnost uzavřít se před realitou a dávat přednost tomu, co ti říká tvé srdce.

Stan_Borowitz takže nic. Omluva se nekoná. Škoda. Pro mě je tvé vystvětlení o tom že Radek chtěl ovlivnit nečestným způsobem stejné jako křivák nebo formulace kterou si použil a já zase trvám na tom, že Radek nechtěl nečestným způsobem ovlivnit výsledek zápasu, to by byl moc hloupý, kdyby to dělal takto. Ale v tom se prostě neshodneme. Tak příště třeba. Hezký večer a posílám úsměv.

Škoda je hlavně to, že se Štěpánek za ten svůj úlet neomluvil Lahyanimu. Takhle bohužel u drtivé většiny diváků zanechal ošklivou kaňku na jinak skvělém výkonu na turnaji. To je opravdu škoda, zejména pro něj. Ale třeba se ještě pochlapí a udělá to dodatečně, jako po tom incidentu s Tipsarevičem. Pak s úlevou a radostí na tomto webu napíšu, že je férovej chlap, který sice udělal chybu, ale našel v sobě sílu a pokoru k tomu, aby ji uznal. To je často víc, než chybu vůbec neudělat.

Měj se hezky a držme si palce v tom, aby Štěpánek nakonec ten správný krok udělal. Pak budeme moci i my udělat definitivní tečku za touto debatou.

Stan_Borowitz ... člověče, ty nějak moc dobře víš, jak to bylo. Jako obvykle, když je nějaká zvláštní situace na kurtě. A vždycky z pohledu negativisty. Nejseš snad ten, kdo za vším vidí to horší ne? Mohlo to být úplně jinak. Náhoda, nedorozumnění. To tě nenapadlo. Hned špatný úmysl, podvod ... děs běs

Nemusím vidět všechno z té horší stránky, ani být negativista a přece Štěpánkovo gesto vidím jako nesportovní.
Jeho herecké etudy na kurtu jsou obecně známý, je to komik, někdo to má rád, já si raděju zajdu do divadla, tam nadsázku a vtip ocením, dokonce ji očekávám, na kurtu platí nějaká pravidla a když tam Radek trapně salutuje, nebo co to mělo znamenat, logická reakce rozhodčího je, že Radek chtěl jestřába.

Pokud nechtěl, má se chovat tak, aby si rozhodčí nemusel jeho zdviženou ruku s raketou interpretovat jako výzvu. Rozhodčí tam není od toho, aby složitě luštil, co tím chtěl básník říci :-//
Navíc v té rychlosti to ani není možné. Není sice nikde napsáno, jakým způsobem se má žádat, ale tak snad Radek hraje už dost dlouho, a ví..
Při výzvě někteří zvednou raketu, jiní jen prst ..ale pokaždé je to pro rozhodčího signál k přerušení hry. Radek pravidla zná, jeho údiv jsem mu ani na okamžik nevěřila. Možná bych věřila jinému, kdo tohle nedělá, ale Radek je tímhle prostě profláklý.
Škoda, jinak tady hraje skvělý tenis.

Tak tak :)

Ema, gigin ... jak jinak. Vy dva abyste si nepřisadili. Hlavně, že tak dobře víte, proč měl tu raketu nahoře. Ale že to bylo ze špatného úmyslu to předpokládáte. Znáte to ze zkušenosti? Asi ano, jinak byste to nepředpokládali u jiného ... děs běs

Mýlíš se, nekoukám se na ty situace negativisticky, nýbrž realisticky. A že chci, aby se vrcholoví sportovci, zejména ti naši, chovali čestně? Co je na tom podle tebe špatně? Vždyť přece za to je snad platíme, aby předváděli čestný a vzrušující boj, aby třeba byli vzorem pro naše děti. Ne za to, aby se snažili vyhrát za každou cenu, aby předváděli, že důležitý je jen výsledek, nikoli to, jakým způsobem se ho dosáhne. Můžeme se pak divit tomu, jak to ve společnosti dnes vypadá, pokud nebudeme trvat na takových základních etických principech?

Zkusím to tedy ještě jinak - ke Štěpánkovi velmi shovívavě. Udělal jednoznačně gesto, které v tenise znamená žádost o přerušení hry. Dodatečně mne napadlo, že třeba chtěl zmást Isnera, aby přestal hrát - ale o motivech nebudu spekulovat, to bychom se zbytečně dohadovali. Na základě tohoto jednoznačného gesta Lahyani hru zastavil, a to zcela v souladu s pravidly. Až dosud mohlo (i když já si to nemyslím) jít o jakési "nedorozumění" nebo náhodu. Nicméně, když pojedu autem a dám znamení o tom, že se chystám odbočit doprava, ale přes křižovatku projedu rovně, zcela oprávněně mne může policie pokutovat. Nic mi nepomůže, když se budu s policistou dohadovat o tom, že jsem doprava vůbec odbočovat nechtěl a tím blinkrem jsem myslel něco úplně jiného. A kdybych si na něj ještě vyskakoval, mohl bych si to docela slušně odskákat. No a přesně toto Štěpánek následně předvedl. Bylo to přinejmenším zbytečné a trapné. Lahyani postupoval zcela správně a kdyby za to dostal Štěpánek pokutu, byl by takový postup zcela na místě. Ani náhodou totiž nebyl v právu.

Fandino, mýlíš se, děs běs je to, jak se snažíš omluvit nesportovní Štěpánkovo chování. Copak i pro tebe platí, že vítězství stojí na prvním místě a je jedno, jak se ho dosáhne?

Nesportovní chování se nedá obhajovat. Děs běs znamená, že aniž je jasné, jaké byly motivy kohokoli při jednání, je dotyčný nařčen z nečestných úmyslů a odsouzen.

Omyl, o úmyslech jsem se již nezmiňoval. Výslovně píšu, že se o nich nechci dohadovat. Štěpánkovo chování bylo nesportovní bez ohledu na úmysly. Pokud to gesto bylo neúmyslné, byla to chyba a Štěpánek ji odmítal uznat. Naopak se nesportovně dohadoval s rozhodčím a domáhal se neoprávněné výhody.

Stan_Borowitz Radek odehrál a nechal nahoře raketu a najednou rozhodčí zastavil hru a že mu dá oko a on že oko nechtěl až přišel vrchní rozhodčí. Co je na tom za nesportovní chování?

To, že pokud hru nechtěl zastavit, neměl dělat gesto, kterým se hra zastavuje. A když už ho udělal a rozhodčí hru zastavil, neměl se dohadovat a domáhat se neoprávněné výhody na úkor soupeře. A je úplně jedno, co tím ges*tem zamýšlel, jestli jestřába chtěl nebo nechtěl. Když se nad tím zamyslíš, je to vlastně úplně jednoduché.

Řekl jen že nechtěl zastavit hru ničeho se nedomáhal chtěl normální přístup nevím proč když jsem nechtěl zastavit hru mám být potrestán toť vše.

Další ... rozhodčí dělal dobře a Štěpánek nepěkně ... tomu se musí člověk jen zasmát ... děs běs

Ano, bylo to špatně pochopeno, díky :)

Nič v zlom, ale pozrela si si to video? Alebo aspoň prečítala celý môj komentár? Celá situácia bola opačne ako to tu bolo napísané, čo už v redakcii pochopili a zmenili to. Štepánek jastrabie oko nechcel, avšak príliš dlho držal ruku vystretú smerom hore, tak to Lahyani pochopil ako žiadanie o challenge. Následne sa s ním Radek pustil do hádky, pričom si myslím, že rozhodca konal dobre, keďže žiadanie jastrabieho oka nemá jasne určené gesto... Nemám rád, keď sú fanúšikovia zaslepení a potom všetko vidia iba ako krivdu voči ich obľúbencovi. Neviem či je to teda aj tvoj prípad, alebo si si to video celé nepozrela, pretože tu si myslím, že nikto nemôže vravieť, že Lahyani nejako pochybil.

V pohodě. Já jsem tu situaci viděla live. Takže mě opravdu překvapuje, že každý ví jak to bylo jak kdo udělal dobře a jak kdo udělal špatně. A hned soudí. Že ukázal a pak se dohadoval. Radek odehrál a měl raketu nahoře. Rozhodčí přerušil hru a řekl mu že chtěl oko. Radek řekl že nechtěl. Takhle jsem to zaznamenala a soudit nebudu. Nebudu tvrdit, že rozhodčí měl pravdu a Radek ne. Protože jeden si myslel, že chce oko a druhý řekl, že ho nechtěl. Je to tvrzení proti tvrzení.

Fandina, ok, ja som to síce live nevidel, iba z tohto videa, ale proste mi neprišlo veľmi namieste, že Radek tam dosť nahnevaným spôsobom začal po Lahyanim kričať. Nemyslím, že potrebujem vidieť niečo ešte pred tou výmenou. Radek mal uznať, že raketu držal vo vzduchu dosť dlho na to, že Lahyani to pochopil ako žiadosť o jastrabie oko. Preto si dovolím povedať, že rozhodca mal pravdu a Štepánek nie :)

Rozhodčí má vždycky pravdu ne? I kdyby měl Radek stokrát pravdu, že oko nechtěl, tak rozhodčí má vždycky pravdu ... úsměv

No tak ja som zase nikde nepovedal, že Štepánek jastrabie oko chcel (zase na druhú stranu nechápem tomu jeho gestu, ale ok, pravdu vie aj tak asi iba on), len som napísal, že Lahyani to podľa mňa pochopil správne ako žiadosť o challenge :) Nič viac :)

Samozřejmě, že pravdu ví Radek. Tu raketu měl nahoře po odehrání pořád nezvedl ji nechal ji tam po odehrání. Zajímavá situace. Jistěže rozhodčí si mohl myslet, že to znamená oko, ale když mu Radek řekl, že to oko nebylo a on zastavil výměnu, mohl rozhodnout jinak, třeba opakovat výměnu ne?

Prepáč, ale v tomto s tebou proste súhlasiť nemôžem. Ak by Lahyani dal opakovať výmenu, bola by to obrovská krivda voči Isnerovi - tá lopta by bola na 99% jeho úspešným smečom. Lahyani tam sám hovorí niečo v zmysle "nemôžeš držať raketu priamo vo vzduchu, pokiaľ nežiadaš challenge". A ako som povedal, žiadosť o challenge nemá presne stanovené gesto. Ja proste súhlasím s Lahyanim, tu vidím celú chybu na Štěpánkovej strane ;)

Ona je otázka co je nespravedlnost, samozřejmě řečnická ... úsměv. Je to zajímavost na druhou stranu, není důležité jak by to dopadlo kdyby, fakterm je, že hráč nechtěl challenger a rozhodčí přesto zastavil hru. Taky špatně ne? ... úsměv

Přesně toho chtěl Štěpánek zjevně dosáhnout - opakování výměny, která byla ztracená, a navíc nepřijít o jednu challenge. Jak píšu nahoře, naprosto neuvěřitelné a nesportovní chování. Dobře, že se Lahyani nenechal nachytat.

Stan_Borowitz ... člověče, ty nějak moc dobře víš, jak to bylo. Jako obvykle, když je nějaká zvláštní situace na kurtě. A vždycky z pohledu negativisty. Nejseš snad ten, kdo za vším vidí to horší ne? Mohlo to být úplně jinak. Náhoda, nedorozumnění. To tě nenapadlo. Hned špatný úmysl, podvod ... děs běs