Šarapovová musí podle Kafelnikova nést následky. Navrátilová se Rusky zastává
Šéf ruské tenisové federace Šamil Tarpiščev je přesvědčen, že dopingový nález kariéru Marie Šarapovové neukončí. Doufá, že cesta na letošní olympijské hry do Ria de Janeiro pro slavnou tenistku není uzavřená. V rozhovoru pro server Sport-Express konstatoval, že aféra ruský tenis nepoškodí.
Stejný názor má i Tarpiščevův zástupce a bývalý slavný tenista Jevgenij Kafelnikov. Pro Šarapovovou ale nenašel slova omluvy.
"Není to rána pro ruský tenis, je to rána pro Šarapovovou. S takovou nálepkou bych žít nechtěl, nikdy jsem v takové situaci nebyl a jsem na to hrdý. Pokud něco takového připustila, musí nést sama následky," řekl Kafelnikov.
Osmadvacetiletá Šarapovová, vítězka pěti grandslamů a bývalá světová jednička, dnes oznámila, že měla na lednovém Australian Open pozitivní test na meldonium. Tuto látku užívala delší dobu, od letošního roku je však zakázaná.
Ruské tenisové jedničky se naopak zastala Martina Navrátilová, držitelka osmnácti grandslamových titulů. "Neznám všechna fakta, ale doufám, že všechno dobře skončí. Připadá mi to jako nezaviněná chyba," napsala Navrátilová na twitteru.
Hold your horses everyone- about Maria- I don't have all the facts, I hope it's an honest mistake,stuff was legal as far as I know till 2015 — Martina Navratilova (@Martina) 7. března 2016
Bývalí američtí tenisté James Blake a Michael Russell ocenili, jakým způsobem se Šarapovová k chybě přiznala. Ale zároveň dodávají, že profesionální sportovci si musí být vědomi toho, co užívají.
Wow. Classy of @MariaSharapova to hold a press conference for this and admit making a mistake. Definitely agree that have to be aware though
— James Blake (@JRBlake) 7. března 2016
Maria handled the press conference with class, however all pro athletes should be well aware of what they are taking. — Michael Russell (@MRusselltennis) 7. března 2016
Hodně se na svém twitteru o současném tenisovém tématu číslo jedna rozepsala bývalá světová jednička a trojnásobná grandslamová vítězka Jennifer Capriatiová. Ta svou kariéru ukončila v pouhých 28 letech jako desátá hráčka světa kvůli vleklým potížím se zády.
"Jsem extrémně naštvaná a zklamaná. Přišla jsem o kariéru a nikdy jsem se kvůli tomu nerozhodla dopovat. Musela jsem hodit ručník do ringu a trpět," napsala Capriatiová, jež reagovala na fakt, že Šarapovová užívala látku meldonium deset let, ale až nyní byla přidána na černou listinu.
"Nikdy jsem kolem sebe neměla tak dobře placený tým doktorů, abych našla způsob, jak obejít systém a pak čekala, než mě věda dostihne," pokračovala Capriatiová. "Proč nebyla látka na seznamu zakázaných už dříve?" ptá se svých fanoušků Američanka. která měla během své kariéry problémy se závislostí na alkoholu a drogách.
Im extremely angry and disappointed. I had to lose my career and never opted to cheat no matter what.i had to throw in the towel and suffer — Jennifer Capriati (@JenCapriati) 7. března 2016
Komentáře
To jestli Bára měla vůbec tu možnost, uspořádat tiskovku v předstihu, nikdo nevíme. To jestli utrácí ve své rodné vesnici miliony a následný pohled veřejnosti nesmí jakkoliv ovlivnit trest, ten musí být na základě skutku který (ne)udělala
Hezka poznamka Jennifer :-)
Nehledě na to, že samu Jennifer jen velmi těžko lze brát jako důvěryhodného hodnotitele dané situace.
Nehledě na to, že já jsem její názor dokonce vzal vážně, zhodnotil ho a usoudil, že je to totální kravina.
A jestli tím myslíš, že má právo na názor, ale nikoli na to, ať ji bereme vážně - vždyť to je základ všeho. Každý ať řekne co chce, ale nikdo nikoho nemůže nutit, aby to bral vážně. To je svoboda slova v první části a svoboda svědomí ve druhé. A to druhé je ve všech právních řádech dokonce silnější než to první.
To jako chceš všem zakázat, aby její názor brali vážně, nebo jak toho chceš docílit?
Neznamená to, že to nemůže udělat. Pouze to nemůže vyžadovat/donucovat u ostatních.
Příklad - mám právo, abych nebyl okraden, tj. positivně aby moje vlastnické právo nebylo narušeno. Jsem-li okraden a toto právo porušeno, mohu se dožadovat nápravy (většinově od státu) a tato mi musí být poskytnuta - byť ne vždy efektivně, ale to je jiná věc.
Naopak nemám právo v šalině sedět. To neznamená, že si nemohu sednout, pouze nemohu po ostatních vyžadovat/nutit je, ať mi to umožní (třeba vstanou, když přijdu).
Stejně tak Capriati nemá právo na to, aby její názor byl brán vážně - může říkat svoje názory, může někým být brána vážně, ale nemůže po nikom vyžadovat/vynucovat, aby brána vážně byla. To je podstata toho "nemít právo".
Z čehož jsem pochopil, že jsi nepochopil můj předchozí příspěvek. V něm jsem psal, že její názor neberu vážně. Ty jsi mě v zápětí osočil, že přece má právo na názor. A já odpovídám ano, ten sice má, ale já mám právo její názor nebrat vážně, případně (jako teď) říct, že to je úplná kravina.
Já jsem tvůj příspěvek pochopil. Nepsal jsi v něm ale, že ji nebereš ty vážně, ale že ji "lze jen velmi těžko brát vážně", a tam cítím poměrně zásadní významový rozdíl ve smyslu shora uvedeného...
Ale povšimni si, že "jen velmi těžko lze" v konečném důsledku není kategorické prohlášení.
Ovšem na druhou stranu, ty zase nemáš právo na to, aby tvůj názor byl brán vážně.
Zrušit seznam zakázaných látek, povolit vše. Ať si každý dopuje, jak chce. Po soutěži všichni odevzdají vzorky, ty se analyzují a spolu s vyhlášením pořadí se u každého uvede, co všechno k dosažený výsledku použil. Tituly a pořadí ale zůstanou, žádné tresty, nic. A diváci i sponzoři si pak budou moci podívat třeba na to, kdo byl třeba první bez steroidů, kdo byl první úplně "čistý". A budou se moci udělovat zvláštní ceny pro ty, kdo soutěžili poctivě nebo lépe řečeno postaru.
To nezní tak špatně, ne?
Takhle by všichni odkryli karty a určitě by se našla spousta sponzorů i pro ty, co závodili bez podpůrných látek, i když se umístili na 150. místě.
Ti, kdo jsou od dětství poctiví (a hlavně jejich rodiče) i dnes, by si brali vzor z toho 150., protože to by byl mistr světa mezi nenadopovanými.
...(odpustím si i to, kdo by tvořil seznamy a kontroloval by to, neboť vyhlášení výsledků by se mohlo prodloužit i na půl roku, neli déle:)))
Ale jak už jsi vyšel tímhle směrem, tak tomu tzv. čistému sportovci dát meloun za vítězství samého nad sebou.:D)
Aby tam byla nějaká motivace...ikdyž by na to čekal asi několik měsíců...:)
Takže ta atraktivita by šla do háje, a tohle sponzoři atd. asi nedopustí...
Takže showbusiness by zůstal, jen by tam dodatečně přibylo něco ze skutečného sportu.
Pravdu budeš mít asi v tom, že ten šoubyznys by pobral cokoliv...i tu farmičku...nakonec lidem jde jen o jedno...:)
Nech si vyměnit brýle za silnější. Já jsem tady byl například jeden z mála, kdo se bojoval jako lev za Tarpiščeva v té pseudokauze, namátkou.
Jinak těžko říct, kde leží pravda. Po přečtení tohoto článku vyvstává řada otázek
https://www.youtube.com/watch?v=t7RSBdfm-mQ
Jinak já třeba proti Márii nic osobního nemám, hezká holka je to, všecko...
Diváci i sponzoři by viděli, s jakou podporou se kdo umístil a na jakém místě, viděli by i umístění prvního "čistého" a sami by si zhodnotili, co má pro ně jakou cenu.
A jak píšu, okolnosti bude vždycky jiné. Já stojím za Mášou z principu.
http://abload.de/img/hingisbjss0.jpg
Ale mýlit se můžu i já a ostatně v čem? Já jenom tvrdím, že dopuje minimálně top100. V cyklistice, vzpírání se dopovalo i přes všechna prohlášení o potírání dopingu. A nemám důvod si myslet, že se zase nedopuje.
V tenise jsou daleko větší peníze, větší sláva. Tak že by byl tenis vyjímka a je čistý?
Být fanouškem jiné hráčky, tak přinejmenším mlčím. A být hráčem, i bývalým, tak taky nebo se za Mášu postavím. A zrovna Kafelnikov a Capriatti mě celkem nadzvedli. Capriati a její falešný USO titul :-/
Jako podpůrný argument by to mohlo sloužit leda v případě, že bys věděl, že se na USA trh pokusil proniknout, a nebylo mu to povoleno z nějakého lékařského důvodu, ideálně ještě vědět jakého a rozumět tomu. Pak bys to jako podpůrný argument mohl použít. Jinak ne.
Předpokládám správně, že žádné informace v tomhle směru nemáš?
Při odhalení nějaké levárny má pachatel v zásadě dvě možné strategie. Zatloukat, zatloukat, zatloukat, nebo se přiznat a udělat ze sebe vlastně oběť. Ta druhá strategie, kterou zvolil PR tým Márie, má nespornou výhodu v tom, že tím spoustu lidí zmate nebo dokonce přímo uvede v omyl. Pokud dokáží dobře trefit, že tato část veřejnosti bude dostatečně velká a hlasitá, tak je vyhráno. Na to vsadil PR Márie, už teď vyvíjejí na příslušné orgány obrovský tlak, aby byl trest pokud možno symbolický nebo alespoň hodně nízký...
Pokud to brala dlouhodobě a každý den, neměla by to v krvi stejně ještě na AO?
S Navrátilovou souhlasím, což se taky nestává moc často... :D
Mělo by se s tím dopingem něco udělat. Dopuje celá stovka a jde jenom o to, kdo jechytřejší, má větší haluz.
http://isport.blesk.cz/clanek/tenis/72560/nejhorsi-svetove-jednicky-historie.html
"Ruský tenisový bohém je odborníky často označován za tenistu, který mohl během své kariéry dosáhnout na mnohem více úspěchů, než se mu to ve skutečnosti podařilo. Kafelnikov má ve své sbírce zlatou olympijskou medaili, dvakrát se radoval z vítězství na grandslamových turnajích, u diváků však sympatie rozhodně nevzbuzoval.
Stejně tak, jako dokázal vyhrávat velké zápasy, další oproti tomu "odchodil" a značně tak naštval nejen pořadatele, kteří za jeho účast vyložili nemalé finanční prostředky, ale především fanoušky."
Vím o tom, že rodiny Mashy a Kafelnikova jsou spřáteleny (Masha od jeho táty dostala svou první raketu), takže mě docela překvapuje, že se jí nezastal...
Obecně jsem k takovým prohrám shovívavý a tenisty nepodezírám. Tenis není jednoduchá hra. Ale někdy to už přeleze meze.
Třeba PK by do takového ranku spadala. Ale její výraz a styl hry je takový, že v tomhle proti ní nic nemám. A nemá ráda určitý druh povrchu a soupeřek, i když jsou třeba 100+.
Podle mě je doping neřešitelný. Teď je to spíš ve stavu Prohibice v Chicagu... prostě nesmysl je vždy něco zakazovat. To je cesta přesně tam. kde se to nachází. Ano alkohol je metla lidstva, ale zákaz jen zhoršil celou situaci...
Aby se to změnilo, musela by se změnit politika dopingu, tedy konečně přiznat, že to je něco pozitivního a přirozeného od doby, kdy tzv. sport existuje a že každý ho vyhledává.
Musel by se změnit celý přístup - a přístup by podle mě měl být lékařský a na úrovni. Každý organismus reaguje individuálně...a každý různě ty léky - látky příjmá. Co pro jednoho je dobré, pro druhěho prostě dobré není, nebo nemusí mít ten účinek. V tom je ta chyba...celého systému, plus to, že se zakazuje a zakazuje.
Podle mě by se mělo doporučovat. Takže netvořit seznam zakázaných látek, ale spiš tvořit tzv. poučení a kontrolovat obsah látek a výši v organismech, kterou to nesmí prostě přelézt...aby nebyl ohrožován život a zdraví hráče...teprve, když se najde, že něco se přežene, tak sportovci neumožnit další činnost a vzít ho na léčení, tedy klasický detox.
To je podle mě normální přístup...
...to co je teď, je dost mimo a ničemu to nepomůže, jen to podporuje některé podivné tzv. farmaceutické mafie. Podle mě tenhle systém jen přispívá k tomu, aby se víc dopovalo a ještě s větším rizikem následků, které se mohou klidně projevit i za 15 let po skončení kariéry. Co víc, tenhle systém jen podporuje samé nešvary, nejen u sportovců...
...stačí se podívat, kolik blbů má radost z toho, že někdo někoho tzv. chytl, kolik tzv. spravedlivých moralistů atd. Čapek by měl famózní námět....:D)
Podle mne jediné řešení je úplně to pustit, ať si každý dopuje, jak chce a klidně si na to i umře. Jeho volba. Vedle toho by se paralelně měly rozvíjet soutěže "čistých", čili něco jako dřív byly amatérské a profesionální soutěže. Ať si sportovci, sponzoři a diváci sami vyberou, co je jim bližší.
Asi zakázat velké sponzory, prostě ať to ti lidi dělaj ve svém volném čase jako zábavu, ne jako potenciálně skvěle placené povolání. I když ani tak by to nebylo stopro.
*****
Stando ta NULA, tebou "opovrhovaná", je dost zásadní kurde.:D))))
S NULOU to nebude fungovat nikdy prostě...
...a ta nejdůležitější věc je. že sportovec má být brán jako pacient, a neeee jako apriori pachatel...jak je to teď.
a to je ten malý problémek
Kluci, to snad nemyslíte vážně...
Proto si nejsem jistý, jak vlastně s dopingem. Trochu mi připadá, že nejlepším stavem je ten současný. I když se mi nelíbí. Selektování na východní hvězdy, pálení čarodějnic spravedlivými mezi národy.
A třeba se mi nelíbí ani tenhle můj komentář, protože nějak ovlivňuje, zpochybňuje.
Neboť jak bych třebas chtěl hrát s giginem, tak bych si musel dát štamprlu slivovice před tím zápasem...i bez cíle získání nějakého připrdlého diplomu, na který kašlu.
...takže doping kámo...
...neboť někdo si dá štamprlu a sa vyvrátí, a někdo ne...a ještě mu to pomůže, a tak je to se vším.
Proto zákazy jsou prostě podle mě nesmyslné...nakonec ten sportovec nikoho nevraždí..:) Takže bych ho bral jako pacoše.
...ty se bavíš o morálce vzhledem k dohodě o zákazu...já se bavím o dopingu...:)
Ty chceš nějakou chov.nou stanici. K čemu?
...ch*vná je to teď...a když to pustíš na full bez žádné kontroly, tak to teprve bude famózní ch*vný dobytek.
Diváci i sponzoři by viděli, s jakou podporou se kdo umístil a na jakém místě, viděli by i umístění prvního "čistého" a sami by si zhodnotili, co má pro ně jakou cenu.
zase podle seznamu...a kdo uřčí ten seznam a jak se bude měnit, korigovat, když ten jeden Lotyš Ivars Kalvins má jen 900 patentů...? A takových machrů nebude málo na Světě.
Já říkám, žeby hráč měl být hlavně pacient (individualní přístup)...to je tak jediné, co mě napadá z hlediska technologie a vědy, kde se nacházíme, a z hlediska podstaty samého dopingu. žádné obecné pravidla podle mě nepomůžou...
Takže abys nemusel za 20 let prožívat delirium tremens, a těch co si teď vážíš, tě nepotopili jen z toho důvodu, že brali něco, co na seznamu teď není....takže teď na nule, a klidně za 20 let to může mít jinou hodnotu.
Ale ty mi pořád vyvracích něco, co já vůbec neříkám. Já říkám, pusťme to úplně, udělejme z tzv. sportu zase gladiátorské zápasy, taková Mária by možná neměla problém soupeřku třeba knokoutovat, když už jí teď není blbý ji narušovat soustředění nesportovním řevem.
za 20 let, to co dnes není povoleno může být vklidu zakázáno.
nebylo to ani poprvé, a nebude to ani naposled.
Pustit na full...nevím...s tím problém mám...povolit a dbát o ně jako o pacienty...to se mi líbí asi nejvíc a vnímám to i tak nějak přirozeně...a né tolik represivně.
žádnou ch*vnou stanici nechci stvářet...
...už je dávno stvořena, a tím že to pustíš na full to jen povýšíš na ch*vný dobytek.
Když si Enge zakouřil, tak ho taky většina lidí za to neodsoudila a trest ho neminul tak jako tak.
Pravidla jsou hodně přísná a možností jak je lehce porušit taky.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele