Nadal ani Federer v deštivém Londýně nezaváhali
Rafael Nadal, který hrál třetí kolo Wimbledonu poprvé od roku 2011, měl pomalejší start už v předchozích duelech proti Martinu Kližanovi a Lukáši Rosolovi a roli jasného favorita nepotvrzoval v prvním setu ani dnes proti Michajlu Kukuškinovi. Podání si sice Španěl bez problémů hlídal, podobně se ovšem vedlo i jeho soupeři, který pro sebe sadu získal v tie-breaku.
Stejně jako v prvních dvou kolech se ale ani dnes překvapení na úkor zdejšího vítěze z roku 2008 a 2010 nekonalo. Od stavu 1-1 ve druhém setu Nadal zápas jasně ovládl. Ziskem sedmi her v řadě vyhrál druhé dějství a získal náskok ve třetím, v němž Rusa s kazašským pasem nechal rovněž uhrát jediný game. Stejně pak Kukuškin dopadl i ve čtvrtém setu, a tak se s Wimbledonem rozloučil porážkou 7-6 1-6 1-6 a 1-6.
"Na začátku hrál (Kukuškin) dlouhé údery, nedělal chyby. Hrál hodně agresivně a já po svém druhém podání udělal pár nevynucených chyb," komentoval své problémy v úvodním setu Nadal, který zápas ukončil s vynikající bilancí 41 vítězných úderů a pouhých dvanácti nevynucených chyb.
"V tie-breaku jsem nepodával nejlíp, a bez servisu jste v tie-breaku proti dobře hrajícímu soupeři bez šance. Jsem rád, že potom, co jsem v posledních dvou letech vypadl v prvním a druhém kole, si zase zahraju ve druhém týdnu. Hraju dobře, věřím si, mám dobrou taktiku na kurtu a bojuju o každý míč," dodal.
Příštím soupeřem Rafaela Nadala bude Nick Kyrgios, který dnes v Londýně vyřadil Jiřího Veselého.
Roger Federer zatím na rozdíl od svého velkého soupeře prochází letošním Wimbledonem suverénně. V úvodních dvou kolech ho o set nepřipravili Ital Lorenzi ani Gilles Muller, a stejně dopadl také Santiago Giraldo. Kolumbijec si po prohraných dvou setech ve třetím konečně vypracoval za stavu 3-3 brejkboly, ale favorizovaný Švýcar je nejdříve odvrátil, poté sám prolomil Giraldovi servis a po 81 minutách zápas čistou hrou ukončil.
"Dobře jsem dostartoval a hned ho brejknul. Měl jsem zápas pod kontrolou až do poloviny třetího setu, kdy měl dva brejkboly," pochvaloval si Federer, kterého před rokem překvapivě vyřadil Ukrajinec Stachovskij. "Moc mě těší, že tu postupuju. Loni jsem prohrál ve druhém kole, takže jsem si vědom, že na tomto povrchu umí být někteří hráči nebezpeční," dodal.
O čtvrtfinále si sedminásobný vítěz Wimbledonu zahraje se Španělem Tommym Robredem, který dnes v pěti setech vydřel postup přes Poláka Jerzyho Janowicze.
Dvouhra - 3. kolo: |
Nadal (2-Šp.) - Kukuškin (Kaz.) 6:7 (4:7), 6:1, 6:1, 6:1 |
Federer (4-Švýc.) - Giraldo (Kol.) 6:3, 6:1, 6:3 |
Raonic (8-Kan.) - Kubot (Pol.) 7:6 (7:2), 7:6 (7:4), 6:2 |
Robredo (23-Šp.) - Janowicz (15-Pol.) 6:2, 6:4, 6:7 (5:7), 4:6, 6:3 |
Čtyřhra - 2. kolo: |
Paes/Štěpánek (5-Indie/ČR) - González/Lipsky (Mex./USA) 3:6, 6:1, 3:6, 6:3, 11:9 |
Komentáře
Nehovoriac o tom, že sa rieši somarina..Je to ako sťažovať sa pri futbale, že mužstvo zdržuje pri hodení outu..Áno vážení, aj na toto existuje časový limit, kedy má futbalista hodiť loptu do hry..Mal by sa riešiť tenis a nie trucovito hladat vsakovaké výtky na hráča, ktorého nemusime..
"Presne tak"
a
za 30 minut Nikki ti na to da like...;)
Tak co tam máš dál?
Súd trestá všetkých, ktorí porušia zákon, nie len toho, ktorý ho poruší vo velkej miere..Tak funguje súd..To bola pointa mojho prispevku, myslim ze to nebolo tazké pochopit..
Akonáhle nám nevadí mierne porušenie pravidiel, tak sa nemožeme oháňať moralizmom pri porušovaní praviediel vo vacsej miere..
Este nejaké nejasnosti?..
99% ostatních tenistů by dostalo napomenutí, sem tam někdo trestný fiftýn.
Spokojen?
Rovnako tých 20sekund..Nadal to pravdepodobne celkom vedome a celkom casto porusuje..No nie je v tom sám..Takze tu platí..Bud budú potrestaní vsetci a vzdy alebo nikto a nikdy..Druhú variantu mozeme vidiet v sucasnosti a je paradoxne "spravodlivá"..
Kontrast je navíc o to silnější, že oba ve svých érách čelili soupeřům, kteří by se dali označit jako "ztělesnění tenisu". Jsou jimi Borg a Federer. Borga lidé obdivovali za jeho ledový klid při zápasech, Federerův tenis by se dal označit jako "tenisový balet". Oba hráči jsou obdivováni za víc věcí, samozřejmě.
Nadal tak nedosáhne úcty a autority takového rozsahu jako Federer.
Osobně si nedokážu představit, že bych takhle žral chlapa.. nad tou Ančou člověk může aspoň zaslintat
Čísla v závorce znamenají bodovej náskok nebo ztrátu na Tomáše Berdycha.
Hvězdička znamená, že hráč postoupil do čtvrtýho kola; dvě hvězdičky znamenají, že hráč je ještě ve třetím kole:
1. Nadal 12670 (+8260) *
2. Djokovic 11310 (+6900) *
3. Wawrinka 5500 (+1090) **
4. Federer 5080 (+670) *
----------------------------------
5. Berdych 4410
----------------------------------
6. Ferrer 3875 (-535)
7. Raonic 3380 (-1030) *
8. Del Potro 3360 (-1050)
9. Murray 2860 (-1550) *
10. Isner 2735 (-1675) **
11. Dimitrov 2730 (-1680) *
12. Nishikori 2690 (-1720) **
13. Gulbis 2680 (-1730)
14. Gasquet 2370 (-2040)
15. Fognini 2235 (-2175)
16. Tsonga 1910 (-2500) *
17. Anderson 1835 (-2575) *
18. Robredo 1720 (-2690) *
19. Dolgopolov 1680 (-2730)
20. Monfils 1660 (-2750)
...
Tomáš Berdych sice ve Wimbledonu nečekaně vypad už ve třetím kole s Cilicem, ale v žebříčku se přesto posunul na pátý místo a má poměrně slušnou šanci si ho udržet.
Tomáše by ještě mohlo předstihnout 5 hráčů (Raonic, Murray, Isner, Nishikori, Dimitrov), ale jen v případě, že by získali titul. Pokud tedy Wimbledon vyhraje Djokovic, Nadal nebo Federer zůstane Tomáš pátý i nadále ...
Nadal si na čele žebříčku opět navýšil náskok a k udržení prvního místa mu stačí bud postoupit do semifinále nebo když titul nezíská Djokovic ...
Pokud lonskej vítěz Murray nepostoupí aspon do semifinále může ještě vypadnout z první desítky ...
Doufám, že dojde k očekávanému zápasu Roger - Rafa. Roger zde vypadá, že zde má také formu, takže by to mohl být lahůdkový zápas turnaje. Rogera pro jeho tenisovou kariéru respektuji, takže pokud vyhraje jenom ukáže jaký je to pán tenista.
Lukáš hrál první dva sety famozně, ale pak Rafa ukázal větší chut dotáhnout zápas do vítězného konce. Možná satisfakce tam hrála nejspíš také roli.
Z pohledu Lukáše bych to viděl asi takto : 2x si zahrál na centrálním dvorci, zažil skvělou atmosféru, dokázal si, že tenis umí, jednou vyhrál a bude mít co vzpomínat na celý život. Navíc si na prvním zápase udělal jméno v tenisové rodině.
Z pohledu Rafy : je to jeden zápas z mnoha v této sezoně.
Dokonce i švýcarští funkeři k prvnímu zápasu udělali zajímavé video, všímavější si jistě všimnou souvislostí, tak dobrou chut pokud jste dnes ještě neobědvali :)
https://www.youtube.com/watch?v=HQij9UjSVn4
Pokud je to OCD tak mám za to, že v hlavě má alarm, že pokud to neudělá, nevyhraje. A to uplně stačí.
Možná to nebylo tak hrozně tehdy, ale nevím, že by to na letošním FO nedělal. Co se týká AO, mohlo se stát, že kvůli zranění si přestal věřit, že vyhraje, a myslím, že to stačí na to, aby rituály byly zbytečné.
kdo ví..
Ale myslím si, že za těch 9 let se na to už dá zvyknout :))
Ale slušný člověk podle mne zákony a pravidla respektuje tak nějak sám od sebe. Občas může nějaké porušit, nejsme roboti a někdy to prostě okolnosti vyžadují, ale systematicky se jim vysmívat není morálně v pořádku.
Na Nadalovy zápasy se podívám, protože je výborným tenistou, ale ty rituály mu škodí na jméně.
Pokud si myslíš, že se dívám na Ordinaci, Cesty atd., tak jseš na omylu!
Navíc proč jsem pletete (ty a Amputace) mýdlové opery, které s tenisem nemají žádnou spojitost? Asi proto, že už nevíte, jak omluvit Nadalovu nevychovanost :-D
Toto si vážit nelze a je to otřesný příklad pro nastupující generaci hráčů a společnost vůbec.
Jediné, s čím souhlasím, je, že i mně připadá trapné poukazování na ty rituály, jakkoli podivínské jsou. Pokud se vejde do časového limitu a neporuší přitom zákon či pravidla hry, tak ať klidně těch 25(20) sekund dělá Nadal, co chce.
Ale od 26(21) sekundy prostě porušuje pravidla, a to možná zcela záměrně s cílem diktovat své tempo hry, vyvést soupeře z rytmu. Do hlavy mu nevidím, ale výsledně to tak působí. Stejně jako některé ty baby řvou, aby soupeřku vyvedly ze soustředění, a ne proto, že "do úderu dávají všechno", jak jejich apologeti tvrdí.
Přišel Nadal se svými podivnými rituály, zvláštní plachou povahou a jenom bránil a bránil od základní čáry přičemž vracel na druhou stranu kopce, velmi účinné, ale nekoukatelné. Tak se nediv, že tolika lidem je trnem v oku, zvlášť když si hraje na gladiátora a velice pokorného člověka a přitom v soukromí je víc věcí, kterých se bojí, než nebojí a s každým je kamarád, dokud neprohraje (to je samozřejmě problém i Rogera)
Mně se taky Rogerův tenis líbí víc, ale respektuji efektivitu Nadalova tenisu, která je v současných podmínkách samozřejmě daleko vyšší. Mně vadí, že si přitom pomáhá porušováním pravidel, podle mne to nemá zapotřebí.
To se jen tak nevidí, co ta nula Rosol vypoti za moudra, je vidět, že má v hlavě seno a nemůže unést porážku. Ale, že to má zapotřebí Roger, který s Rafou hraje na okruhu už 10 let a jeho rituály zná jak svý boty, se mu divím.
Pak tedy Rosol nemá právo Nadala kritizovat, když pravidla sám porušoval.
Nicméně se nedá vyloučit, že když hráči vidí, jak se porušování pravidel toleruje těm nejlepším, bude se tento zlozvyk šířit.
Navíc z těch udávaných průměrmých hodnot plyne, že Rafa buď celý zápas úplně přesně dodržoval hranici stanovenou pravidly, nebo ji prostě poměrně často porušoval. Za to nedostal ani napomenutí. Tak to prostě je a žádná apologetika s tím nic nenadělá. Kdyby začal Federer hrát na dva doteky míčku o zem, taky by se to tolerovalo, protože on je hvězda a vybírá míče vlastně hodně těsně po druhém odskoku, takže s tím nemusí mít nikdo problém, když je to jen takový jeho "rituál"?
:-)))
Rozhodcovia maju dvojity meter - pravidla pre spickovych hracov neplatia tak prisne ako pre tych ostatnych..
To je naprosto šílený, neakceptovatelný výrok, tím John ztratil myšlenkovou legitimitu (pokud ji někdy měl).
Hvězdě se nemůže tolerovat to, co se jiným netoleruje. John zapomíná, že Nadal se tam, kde je, dostal z pozice, kdy hvězda nebyl, a kdy platila rovná pravidla pro něj i ostatní. Což se teď má změnit a současným i nastupujícím hráčům má být upírána možnost, aby se sami hvězdami stali tím, že v zápasech s hvězdou mají mít hendikep, a tudíž jim má být bráněno v tom, aby se sami časem stali těmi, na které si lidi kupují lístky. Tenisu už beztak zoufale chybí nastupující generace, budoucí hvězdy, a jedním z hlavních důvodů je i to, že krátkozrací pitomci, kteří si na tom snaží namastit kapsu, konzervují současný stav, kdy je hvězdám léta pomáháno v tom, aby je nikdo neohrožoval. Taková tenisová obdoba opoziční smlouvy, se všemi devastujícími důsledky.
Z cca 4000 hlasujících čtenářů do dnešního rána si přes 90% myslí, že by Nadal měl své prostoje zkrátit. To je docela reprezentativní vzorek názoru diváků, nebo ani na nich už nezáleží?
"Myslím si, že je důležité, abychom my hráli tak, abychom zápasy urychlovali a ne protahovali. Nerad bych ztrácel diváky jen proto, že hrajeme příliš pomalu,? uvedla švýcarská legenda.
Nepřipadá mi, že by se tímto vyjádřením "pouštěl" do Nadala. Vůbec ne.
Muj nazor je od cervence 2012 stejny.O zadne zraneni kolena neslo, Rafa mel "problem ze vzorkem", uklidili ho na pul roku a cele to zahrali do autu..
Jen takova otazka, oni si to vsichni vymysleli aby ho poskodili? Proc?, nebo spise jim vadi ze se k nemu pristupuje jinak bez v pripade jibych, protoze je to Nadal...?
chceš dôkazy ? na TP ich nenájdeš. v Španielsku je v móde ničenie dôkazov, viď. prípad Fuentes a dopovanie vrcholových športovcov / Španielov.
1. Je to porušování pravidel, nebo ne?
2. Je hra, ve které se někomu toleruje porušování pravidel, fair?
Velký hráč by měl mít pokoru a pravidla respektovat. Mě na Rafovi vadí, že tuto pokoru nemá. Tobě na Rogerovi to, že chce, aby se hrálo fair. Absurdní.
Toleroval bys Federerovi jako oukej hru 1 cm za lajny, protože to je jen o kousek?
Ale tenis přece nehraje jen Roger a Rafa, uniká ti princip - že pravidla mají platit pro všechny. Jinak se mohou zrušit, ať si každý hraje, jak chce. Mně by vadilo, kdyby Roger porušoval pravidla a jsem rád, že se ozval.
Kdyby se podobně ozvaly hráčky v WTA, mohlo by se rychle skoncovat s nesportovním řvaním během zápasů. Jenže když každý vidí, že někomu se prostě unfair projevy tolerují, tak si nikdo netroufne se ozvat, aby na sebe nepřivolal hromobití nadávek jako teď třeba Rosol.
Pro jistotu dodávám, že to nadsázka, ale princip je stejný. Fanatická obhajoba neobhajitelného na základě iracionálních pocitů.
Áno Roger má lahký los, Andy detto, Rafa ho rozhodne nemá tazký..Ale prečo tie caviky zas dole?..Ked som na RG písal, ze má Nole v ceste do finále samých servismanov, tak to nikto nezobral v zlom, rovnako sa tu vyskytlo x prispevkov na margo Rafovho žrebu a nikto to nedramatizoval..No keď na Wimby napisem, že Roger má antukárov, tak sú z toho kilometrové vlákna..Reagujete jak podráždené ženské v prechode..
Apropos, neviem prečo si dopredu robíte alibi..Súčasná výkonnosť Rafu a Rogera vás moze pred prípadným SF naplnit sebavedomím..Navyše Rafova účasť v tejto fázy turnaja je otázna, trápi sa so súpermi, ktorých by Federer s velkou pravdepodobnostou zdolal 3:0..A to ze má 32 hrá na tráve mensiu rolu nez, kdekolvek inde..Jedno velké vitazstvo nad Nadalom este uhrá, preco nie práve tu alebo kde inde ako tu?..
Mimochodem mám pocit, že na vytváření si preventivních alibi jsou tady jiní experti, kteří spatřují reálné soupeře v Kližanech a Thiemech...
Thiema som sa obával, lebo Masters turnaj predtým hral špičkový tenis a v budúcnosti na antuke ešte urcite ukáže, že obavy boli oprávnené..Hoci jedným dychom som dodával, že Rafa na RG bude pre neho ešte velké sústo, Rafovi som v konečnom dosledku urcite veril..
Mně je Rogerův los ukradený. Chce-li vyhrát Wimbledon, musí vyhrát všech sedm (?) zápasů, tečka. Jestli cestou porazí Nadala, s nímž má problémy vyhrávat, tím lépe (i když samozřejmě v takovém případě očekávám "argumenty" o Nadalově zranění, únavě a podobně). Pokud to nedokáže, tak na to nemá. To platí pro všechny. Los nelos.
Čiže 1 fanda RF a dvaja "nadalisti". Toľko k citlivosti.
Nadal mal na RG vydlazdenu cesticku az do finale. Teraz ma vo 4.kole hraca s wild card..
Murray na antuke je polovicny Murray..ved to vidno aj na vysledku.
O finale sa uz nebavim, hoci Djokovic tiez hral vselijako..
- A jak jinak se na to chceš dívat? V prvních dvou třech kolech favorit málokdy narazí na papírově silného soupeře. A jak píše Rafaeoli - ty Nadalovy problémy s podobnými typy hráčů jsou dlouhodobé a nevztahují se zdaleka pouze k posledním dvěma letům (v roce 2012 to akorát už prasklo). Navíc Nadal dostal do druhého kola znovu Rosola, co jako chceš od druhého kola víc? To má hrát rovnou s Djokovičem?
Velmi těžký los RG09? V semi "antukář" Potro, v QF Monfils, ve finále senzace Soderling, těžší už to být vpravdě nemohlo. A teď mě napadá: nevzpomínám si snad na žádný GS z nějakých posledních šesti sedmi let, kde by se jeho vítěz nemusel utkat ani s jedním hráčem Big4 - Roger je i v tomto unikát..
A mimochodme co je na tom prekvapive? 2009 byl Novak jeste uplne jinde nez po 2011 a Murray toho do letoska na RG moc neukazal. Klidne se to mohlo stat i Nadalovi, kdyby Roger vypadaval pred finale. Nakonec je to Rogerova chyba ze Nadal prohral a on s nim nemohl hrat. To snad neni pravda :D
Co se tyka Djokovice, Roger ho dokazal zdolat v 2011, kdy byl lepsi, takze nevim co by to řešilo. Navic uz ani nevim co si mam o nem na GS myslet. Asi neni nahoda ze uz dlouho zadny nevyhral a ze oba Murrayho GS šli pres Noleho. Nebál bych se označit tyto 2GS.
Vubec to nechápeš, ale neva, jde ti o vyryvani chytil si forhendovu nemoc.
"já tvrdím, že ano: poukazuje to přinejmenším na skutečnost, že oba - jak Nadal tak Federer - v minulosti zažili jednodušší cesty k titulu. "
Prave proto jsem napsal, ze Nadal mel to same mesic zpátky a ze neni nutné delat posmesky, protoze to plati pro oba (resp pro vsechny 4). To je cely duvod. Staci jeden priklad, ktery je mesic stary, aby se to ukázalo. Proto si myslim ze je zbytecne vytahovat RG09, USO10 nebo cokoliv jine. Pokud nechapes, co tim myslim, a ze to neni zadna rypnutí do Nadala, ale do forhenda, ktery je zjevne pavoukama posedlý a je vecne vystrašený, tak uz nevim.
Mimochodem:
Antuka: 91/54
Hard: 42/42
iHard: 37/34
Trava: 8/9
Takze ano, antuka je jeho nejlepsi povrch, i kdyz by na ni Nadala neporazil.
Mozna by byli TB, kdovi.
Mozna by Rosol necítil sanci, kdyby na returnu nic neuhral, nedostal by se do laufu a zabalil by to jako vetsina hracu proti big4.
Soderling taky Rafu vystrilel a ve finale nenašel recept na variabilitu. Kazdy souper je jiny.
Jinak nadšeni budeme až z případného titulu. Vítězství nad Rogerem se rovná více méně formalitě, to fanoušek Nadala ani nijak zvlášť neprožívá.
A proc by mel končit ve 33? Ja si kazdy jeho zapas užívám, ale realita je, ze uz bude tezko dominovat a nedají se od nej cekat stejne veci jako pred par lety. Bylo, je a bude to tak s kazdym. I s Rafou. Jediny zpusob jak se tomu vyhnout je skoncit predtim a to krome Borga neudělal nikdo.
treba zabojovat este, ved robredo neje na trave silny, je slaby ako tee Caj tak co je ?? Ja chcem, asi aj vy osemfinale Federer vs. Janowicz !!!!!!!!!!!!!! Idemoooo este Jerzyyyyy
Navíc rafa, přiznejme si, nepředvádí zrovna oku lahodící hru, ano občas předvede famózní úder jako dnes inside out, to bylo geniální, ale jinak je celá jeho kariéra vydlážděna většinou famózními obrannými údery. Ovšem já mám radši útok než obranu a proto Rafův styl hry rád nemám..
Temer nikde se spolu neukazuji, nikdy jsem neskusil ze Rafa mluvi o spolecne budoucnosti a planech, nejsou pomalu zadne fotky jich jako paru ,ze spolecnych dovolenych atd..V roce 2011 tusim vyslo prohlaseni ze se budou brat, od t doby..naproste ticho.
Ale kdyz uz jsi vzpomel J.Jagra tak se vy ze je minimalne maminac, stejne jako Rafa, a ver ze existni lide kteri ti reknou ze i v jeho pripade se pred lety spekulovalo(meli se k sobe hodne) o vztahu z jednim jinym mladym hokejistou..Asi neni nahoda ze chodil z nejkrasnejsimi zenskymi , ani jednu si nevzal a z jednou nema deti..
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele