Medveděv zdolal Thiema a na Turnaji mistrů slaví nejcennější triumf
Daniil Medveděv se po US Open dostal na pár týdnů do útlumu, ale v závěru sezony našel skvělou formu a zakončil ji sérií deseti výher a životním triumfem.
24letý Rus dva týdny po vítězství na Masters 1000 v Paříži ovládl také prestižní Turnaji mistrů. Zatímco loni v Londýně při svém debutu prohrál všechny tři zápasy ve skupině, letos v pěti utkáních nenašel přemožitele.
Medveděva nezastavil předloňský šampion Němec Alexander Zverev, argentinský nováček Diego Schwartzman ani tři nejlepší tenisté současnosti: Novak Djokovič, Rafael Nadal a Dominic Thiem.
Poté, co včera Medveděv otočil přes tie-break souboj s Nadalem, si v dnešním finále poradil podobným způsobem také s o tři roky mladším Rakušanem Thiemem, kterého udolal po 2 hodinách a 42 minutách boje 4-6 7-6 6-4 a vzájemnou bilanci upravil na 2-3. Hráče Top 10 porazil posedmé v řadě.
Medveděv se stejně jako v semifinále s Nadalem pomaleji rozjížděl. Dělal více chyb než letošní Thiem a o servis přišel v prvním setu v páté hře. Sice v ní už vedl 40-0, ale pak dal i smeč do sítě a při brejkbolu udělal dvojchybu.
První set už Rus nezachránil a vyrovnaný druhý rozhodl v tie-breaku, v kterém od stavu 0-2 získal sedm bodů v řadě. Od té doby byl na kurtu lepší. Za stavu 1-1 ve třetím setu ještě nevyužil ani jeden ze tří brejkbolů, ale uspěl na 3-2. Poprvé vzal Thiemovi servis a při svém podání už nezaváhal.
V O2 Areně se hrálo kvůli koronaviru bez diváků a Medveděv se po výhře ani neradoval. Jen došel k síti, počkal na Thiema, kterému podal ruku. Zaťal vítězně pěst až o chvilku později na výzvu kameramana.
"Byl to skvělý zápas, jeden z mých nejlepších proti skvělému soupeři," řekl při slavnostní ceremonii Medveděv, který jako neporažený vítěz v Londýně vydělal 1,564 milionu dolarů, v přepočtu přes 34,7 milionu korun.
Medveděv se stal prvním tenistou, který na Turnaji mistrů porazil všechny tři současné hráče Top 3. V historii na okruhu ATP se to dosud povedlo pouze třem hráčům: Borisi Beckerovi ve Stockholmu 1994, Djokovičovi v Montréalu 2017 a Davidu Nalbandianovi v Madridu 2017.
Finalista loňského US Open Medveděv ve svém celkově 15. finále vybojoval 9. titul. Pohár pro vítěze Turnaje mistrů zařadí před tři trofeje z podniků Masters 1000 (Cincinnati 2019, Šanghaj 2019 a Paříž 2020).
Medveděv se stal už šestým jiným vítězem závěrečné akce sezony za posledních šest let. To se stalo jen v sezonách 1974-1979 (Vilas, Nastase, Orantes, Connors, McEnroe, Borg). Letos turnaj poznal pátý rok po sobě nového šampiona.
Singles champions in London
09: Davydenko
10: Federer
11: Federer
12: Djokovic
13: Djokovic
14: Djokovic
15: Djokovic
16: Murray
17: Dimitrov
18: Zverev
19: Tsitsipas
20: Medvedev@DaniilMedwed #NittoATPFinals pic.twitter.com/Ld2iETrLq8 — ATP Tour (@atptour) November 22, 2020
27letý Thiem, jenž před dvěma měsíci na US Open získal první grandslamový titul, si zahrál finále Turnaje mistrů druhý rok po sobě, ale znovu prohrál. Loni padl ve třech setech se Stefanosem Tsitsipasem.
"Jsem samozřejmě zklamaný, ale zároveň na sebe pyšný, protože jsem hrál celý týden výtečně," hodnotil Thiem.
Turnaj mistrů se hrál podvanácté a naposledy v Londýně. První a poslední ročník v metropoli Velké Británie vyhráli jediní ruští šampioni, v roce 2009 triumfoval Nikolaj Davyděnko. Příští rok se turnaj uskuteční v italském Turíně.
Ve čtyřhře triumfovali Nizozemec Wesley Koolhof a Chorvat Nikola Mektič, kteří jako první v historii získali první společný titul na Turnaji mistrů.
| • Dvouhra - finále • |
| Medveděv (4-Rus.) - Thiem (3-Rak.) 4-6 7-6(2) 6-4 |
| • Čtyřhra - finále • |
| Koolhof/Mektič (5-Niz./Chorv.) - Melzer/Roger-Vasselin (7-Rak./Fr.) 6-2 3-6 10-5 |
Komentáře
Medveděv je mi z těch tří etnických Rusů ve špičce nejméně sympatický, ale včera hrál oproti Thiemovi pestřejší, koukatelnější tenis .
Ten údaj se může vztahovat jak k Medveděvovi (tam sedí ty tři roky ale nesedí mladší), nebo k Nadalovi (tam sedí mladší, ale nesedí roky).
A vyber si
Federerovo nejhorší období je jednoznačně 2011-2015, kdy získal jen 1 GS, 2 TM a získal stříbro na OH, Rafa za tu dobu získal 5 GS, zatímco Novak 9 GS a 4 TM, čili jednoznačně dominoval.
Pro zajímavost, za roky 2016-2020 je ta bilance následující
GS TM OH Celkem
RF 3 0 0 3
RN 6 0 0 6
ND 7 4 0 11
Takže pokud to vezmeme po desetiletích, 2001-2010 dominoval Federer s tím, že ve druhé polovině ho srovnal Nadal, kdežto od roku 2011-2020 dominoval Djokovič s tím, že ve druhé polovině mu trochu šlapal na paty Nadal.
Jistá je jedna věc, že ani jeden z nich nebude dominovat v desetiletí 2021-2030...
GS TM OH Celkem
RF 3 0 0 3
RN 6 0 0 6
ND 7 0 0 7
Zajímavé tedy je, že Rafa v éře dominance Rogera i Novaka začal dýchat na záda dominujícího hráče v druhé polovině této éry, ale nikdy je nedokázal dostihnout.
Tím, že jeho svatým grálem byly vždy měsíce březen, duben, květen, kde bych schopen umřít za každý fifteen, tak poté na tuto dřinu doplácel celou sezónu.
Do roku 2010 to zvládal a vypadlo to, že se z něj stane hráč s enormními výsledky napříč všemi povrchy.
Nicméně s přibývajícím věkem se z Nadala čím dál více stával antukář a od roku 2013 se to zlomilo definitivně.
Po roce 2013 nemá Nadal ani jeden GS titul mimo French Open, kde by porazil Djokoviče, nebo Federera a nejen GS titul, nemá žádný neantukový titul, kde by jednoho, nebo druhého ze svých rivalů přehrál.
Letos měl obrovskou šanci získat Masters, nebo ATP Finals, který mu chybí, ale narazil zase na novou generaci, které už na hardu přestává stíhat taky.
Takže pokud Nadal uvažuje nad neantukovým GS, tak by se mu musela sejít brutální forma s absencí BIG3 a navíc by "next gen" musela povypadávat v prvních kolech.
Nedokážu si představit neantukový GS, kde Nadal od OF, nebo QF půjde přes komba Zverev,Medveděv,Thiem, Djokovič, Tsitsipas,Federer.
Ta USO 2017 a 2019 to víceméně reflektují, jedno finále Anderson, jedno Medveděv s tím, že už měl mega problém s Thiemem v roce 2017 a megaproblém s Medveděvem 2019.
U Federera to v podstate plati nepretrzite, mimo svoj povrch ich neporazal nikdy, v podstate s nimi dostaval nepekne nalozene aj na svojom povrchu.
Takze v tomto porovnani bude Federer vzdy, v kúte.
Ne všichni po sobě.
Ostatně na TM jsme viděli, jak to víceméně dopadlo.
Thiem dělal Nadalovi problémy už na USO17, na AO19 to byla už konečná, čtyři sety. Medveděv hrál 5 setů na USO a měl 3BB aby byl break nahoře v pátém setu.
Čili 2/3 zápasů na neantukovém GS Nadal vyhrál o kousek, třetí prohrál, takže dominance nad nextgen je fajn na čísla, ale v detailu ani ne.
Já nemám žádné soudy, píšu to, co vidím. Na BIG3 Nadal na GS kromě French Open, prakticky nestačí už 3/4 dekády a všechny neantukové GS získal bez nich, to je čistá realita.
Navíc nová generace Thiema a Medveděva už bude na AO a USO reálný problém, ne jenom nextgen a to pro všechny vč. Djokoviče.
Budu se opakovat, Djokovič s Nadalem vyhoří spíše mentálně, než fyzicky, ostatně nám to na TM oba dva ukázali. Zatímco Djokovič byl regulérně přehrán soupeřem, Nadal se poskládal psychicky.
Jde vidět, že to, co Rafovi chybí ve sbírce jej psychicky svírá a nemyslím si, že to bude lepší, stejně to má Federer, Nadala to dohnalo taky.
Budu mu věřit tam, kde si věří on - čili na antuce, možná Montreal, US Open, ale tam, kde se mu nedaří lze očekávat podobné mentální výbuchy. AO, sunshine double, tráva, haly.
Můj názor.
Se zbytkem v podstatě souhlasím.
Vyčítať ako fanusik Federara, ktory na Big3 nestačil celu karieru a v podstate na vsetkých GS, ze práve Nadal vyhráva iba na antuke a Federera porazal mimo antuky iba 6 rokov a s Novakom vyhral iba dve hardové GS finále.
To je pripad pre doktora, jednodnazne.
Rafa vedl o brejk ve třetím setu a pak měl další brejkboly v desátém gemu, aby vyrál ve třech setech, a? Problém je, že na to, jak tu šermuješ skálopevnými tezemi o tom, že Nadal bude muset spoléhat na vypadnutí Next Gen, bych čekal, že ho každý z nich minimálně na GS už porazil, ale ono ejhle, leda houno :) Takže je to vlastně blbost takové statečné soudy psát, že ano.
> "Já nemám žádné soudy, píšu to, co vidím."
Ignoruješ okolnosti, nezasazuješ správně do kontextu atd...
Djokovic už ve skupině demonstroval neformu nebo absenci vůle zvrátit nepříznivý výsledek, tok zápasu. Rafa hrál ve skupině skvělý tenis, bohužel selhal totálně proti schůdně hrajícímu soupeři, který byl z něho mentálně dole, podobně jako rok nazad. Je to trpká prohra. Ale kuriózní v tom, že navzdory špatnému výkonu podával do zápasu, to nás fans může motivovat ve víře v lepší zítřky. Taky bych chtěl, abych byl čtyřikrát vicemistrem v něčem a řekl si, že se mi to nedaří. Fakt, že Nadal hrál pětkrát finále AO, jednou vyhrál, čtyřikrát prohrál a z toho dvakrát vedl o brejk v pátém setu, je vlastně super na to, že se mu tam nedaří.
Djokovič ve skupině prohrál s Medveděvem, protože na něj neměl co hrát, jednoduchá věc. Říkat, že šlo o absenci vůle zvrátit nepříznivý výsledek je hloupost, neměl na to, prohrál. Tečka.
Rafa selhal ve skupině několikrát, prohrál vyhraný set a pravděpodobně zápas s Thiemem v tiebreaku, nepochopitelně a zbytečně šel do tří setů s polovičním Tsitsipasem a nakonec nedopodával zápas z Medveděvem.
Takže to, že hrál skvělý tenis je sice pěkné, ale ten skvělý tenis zabil mentálním selháním.
Pojem daří/nedaří se dá vyložit ruzně. Pokud někdo udělá 5x po sobě SF v Bratislavě, tak se mu tam daří, nebo nedaří protože nemá finále?
Nadal má některé turnaje vyloženě zakleté, to je TM, nebo AO, Miami, Bercy, on tam jede vyhrát, chce vyhrát, ale není mu přáno, nevěří si a tak to potom vypadá.
Btw. Nesnaž se tvářit jako mistr objektivity, nejde ti to, Nadalovi fandíš, víme to všichni, ukazuješ to v každém příspěvku, tak to prosím tě nepiš jako reportér Eurosportu, láska k Rafovi ovlivňuje tvé názory, normální věc.
Další diskuzi neřeším, nemám na to energii, je to furt dokola.
Proti Medvedevovi hrál špatný tenis a mentálně selhal, to je ten rozdíl. Co jsem chtěl akcentovat je nesmysl srovnávat Djokera a Rafu na TM. Oba úplně jiný obraz hry v základní skupině a přístup.
V Paříži hrál jediné finále a to už je pravěk. Na TM dvě finále. Statisticky je to bída oproti turnaji, kde hrál pět finále a navíc tam už vyhrál. Sice v Paříži tak poloviční účast, ale stejně si myslím, že i kdyby se zúčastnil vícekrát, až tak moc se na tom nezmění.
Naopak já bývám k Rafovi dost kritický a častokrát jsem na něj fakt naštvaný, když vím, že měl na výhru, ale ho.no typu, že teď bude muset spoléhat na to, že Next Gen vypadne v prvním kole, mě nenechá chladným. Na základě nulových faktických argumentů. Jediné prohry na GS s Thiemem.
Fakt nedávat do rovnakej tabulky s TM a OH prehoha :)
Já vycházím z metodiky Wikipedie, ta mezi základními statistikami uvádí tituly z GS, TM a OH.
Jinak co je to dekáda? 2010 - 2019, ne? Protože 2020 už jsou přece dvacátá léta, stejně jako 2010 léta desátá... Možná se pletu, ale přijde mi to logičtější, než kdyby měl dekádu uzavírat rok otevírající současně dekádu následující...
Ked sa narodi dieta, prvy rok sa pripise az ked sa naplni 365 dni. Ked ma clovek 364 dni, má stále 0 r.
Takze je celkom mozne ze rok 1 sa pripisal az za rok.
A ako si spominal ako relevantný zdroj wikipediu, práve Wikipedia dekádu ráta 00-09.
Tabulka v pojetí s rokem 0 (pouze GS) by byla následující:
RF RN ND
2000-2004 4 0 0
2005-2009 11 6 1
2010-2014 2 8 6
2015-2019 3 5 9
Z toho vychází, že první dekáda byla jasně Federerova, o druhou se víceméně dělí Rafa s Novakem.
Já vycházím z metodiky Wikipedie, ta mezi základními statistikami uvádí tituly z GS, TM a OH.
GS TM OH Celkem
RF 9 3 0 12
RN 8 0 1 9
ND 1 1 0 2
Takže tvrzení, že hráčem období 2006-2010 byl Rafa, je poněkud přehnané.
V tomto období dosiahol kariérny GS, na kazdom GS povrchu triumfoval so svojimi rivalmi, s Federerom opakovane.Ma najviac GS a z kazdeho povrchu aspon 2 GS, antuka uhájená. V podstate neni o com.
Snáď mi to USO Dominic prepáči, ale ten sa zatiaľ neráta. Keď celý čas rečním o konkurencii, musím byť správne kritický aj ku Domovi.
Budúca sezona bude zaujímavá, presunutie AO na marec je nezmysel.
Buď to zruší nebo se to posune, s vládou se jedná, Tiley řekl březen je spekulace
Termín má být znám během 14 dní
Sportovci mozu dostat vynimku, a vybavené. Ked nedostanu, ano, to je NO GO.
Odohrali sa 2 GS, plus začala fungovať tour. Nejaké malé komplikácie a problémy tam boli, ale keď to porovnáme s následkami korony ako takými, tak to boli zanedbateľné veci. Tour od augusta ukázala, že dokáže fungovať, ak hráči a ľudia okolo toho celého dodržia podmienky.
AO by sa podľa mňa malo odohrať v normálnom termíne. Hráči vedia fungovať v bubline, vedia dodržiavať nariadenia, nevidím tam problém. Takto sa len zbytočne skomplikuje celý kalendár a silné turnaje si budú vyberať termíny, aké im budú pasovať.
Zaslúžil si to. Po včerajšku som to prial jemu, škoda, že to Rafa totálne nezvládol dopodávať v druhom sete.
Je zároveň jasné, že to spoustě tenistů musí vadit, zejména těm útočným, co rádi hrají v tempu. Proto mě překvapuje, že se to neřeší. Naprosto rozumím tomu, že někdo chce hrát pomaleji, ale proto je nějaké rozmezí v pravidlech. Nadal pokud jde přes druhý servis, tak se čeká na výměnu přes 50 vteřin. Pak tu máš v jeho případě ten extrém, kdy první servis má dotyk s páskou a on si k opakování znovu nechá na výběr několik míčů, pak si vybere a udělá celou proceduru znova, poté netrefí první servis a jde přes druhý. V tu chvíli čekáš snad minutu a půl.
Navíc si neumím představit, že by se třeba na Nadala začalo až tak šlapat, že by byl nucen ze svých rituálů na podání ubrat. Tito lidé pak začnou zmatkovat a cítí se nesví. Rafa by se výkonostně 100% zhoršil.
W/UE 37/30 : 29/29. Dom nasázel ve 2.a 3. setu několik laciných chyb a ty rozhodly o vítězi. Medvědova obrana při jeho výšce je neskutečná. Atraktivnější je samozřejmě hra Doma. Tak snad příště...
Medvedev je silnejší v halách, ako vonku na harde.
Ale zaslouží si pohár, letos byl prostě nejlepší. Nashle u protinožců!
Jednak jsi napjatý, jak každý míč dopadne a druhak jsi napjatý, jestli uvidíš, jak míč dopadne
Tak sem s tim sek a hotovo!
Dam si svejch vosum hábéček před spanim a du spát!
Dom sám dobře ví, že to zmrvil...
s Djokem 0-4 6-4
s Medvědem 2-0 2-7
nervy má pořád, i když získal GS titul, což sám řekl
nebýt kolapsu Djoka, tak dnes by koukal jjen v TV
Jezis kde jsou
Ten pocit keď porazíš Big2 na prestížnom turnaji a aj tak nezískaš titul.
Ale jo, vím o původu jeho mámy
Ale přece rozhoduje vlajka vedle jména
Znal jsem taky jednoho encyklopedistu, Ransdorf se jmenoval
Jsou to trosky, které se při první prohře schovají do kanalu.
A Tak to má být
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele