Federer a Hewitt si vyzkoušejí "rychlejší" tenis s upravenými pravidly
Propagátorem "rychlejšího" formátu tenisu, který má zápasy zkrátit, je australská federace. Nová pravidla hodlá vyzkoušet v domácím klubovém šampionátu. "V současnosti je všechno rychlejší a tohle může být pro tenis revoluční krok," řekl svazový šéf Craig Tiley.
Jednu ze změn už ATP dříve vyzkoušela na challengerových turnajích, kde loni v prvním čtvrtroce platilo podání i při kontaktu míčku s páskou sítě. Federer s Hewittem budou dále hrát bez výhod, k zisku setu v jejich exhibičním utkání bude třeba vyhrát jen čtyři gamy a případný tie-break se tudíž bude hrát už za stavu 3-3.
Pro Federera bude exhibice v Sydney součástí přípravy na Australian Open, třiatřicetiletý tenista zahájí sezonu o týden dříve v Brisbane.
"Nemůžu se dočkat, až přiletím do krásného Sydney k tomuto výjimečnému zápasu proti starému příteli a soupeři Lleytonu Hewittovi," citují Švýcara oficiální stránky australského tenisového svazu. "Během těch let jsme odehráli několik úžasných bitev a myslím, že v každém vzájemném zápase ze sebe pořád dokážeme dostat to nejlepší."
Komentáře
http://sport.idnes.cz/jan-kodes-po-transplantaci-tenis-doy-/tenis.aspx?c=A141015_000405_tenis_ten
Vypíchnu jednu myšlenku -
" A nápady, že by se mělo hrát třeba jen na jednu sadu a třeba jen do čtyř gamů? To může vymyslet či navrhovat leda idi*t."
Ztotožňuji se s názorem pana Kodeše.
U těch na dva bych tipoval délku okolo 100 minut, což +/- jako fotbalový zápas - 46 + 15 + 48, tam je to tedy spíš něco po 110 minut...
vyhráva zbytok sveta a nie oni.
Takto budú mať šancu aj ťarbavejší hráči Raoničovho typu, a s menšou fyzičkou.
Už nebude hráč čo vyhrá 17 GS, ale možno iba 8. S tých ostatných by sa mohol ujsť Tomičovi jeden nahodný v čo TA/tennis australia/ asi
dúfajú.
To už by ale nebol tenis..
Ale to sa nestane!!
Po tomhle všem mám pádní důvod nevěřit jedinému slovu, co ta média napsala.
Vzpomínám, jak Leoš Mareš jednou vyprávěl, že si v nějakém Blesku přečetl poměrně dlouhý článek o tom, že se měl údajně porvat s jiným hostem v jakémsi pražském klubu a být vyveden ochrankou. Byl k tomu i údajné výpovědi svědků a tak. Celé to mělo jediný malý háček, totiž že ten večer moderoval akci v Ostravě.
Tož asi tak k tomu pokřikování, hádkám v šatně a tak.
Já spíš nechápu, proč by měl kterýkoli z těch Stanových výroků někoho jen trochu soudného vytočit. A všechno ostatní jsou (polo)drby, není uveden žádný zdroj, údajné řeči v šatně, na záchodě ve sprše. Jediný "důkaz" ve všech těchto aférách je jakési video, kde se Wawrinka rozčiluje na někoho, kdo není vidět, že mu cosi řekl. Zatím nikdo nevysvětlil, proč by měla Mirka na Stana něco pokřikovat v jazyce, který je jim oběma cizí.
Prostě kdo chce, ať tomu věří. Jak říkám, dokonce existuje jistá možnost, že to je i pravda. Ježíš přece taky mohl chodit po vodě. Já ale věřím spíše tomu, že jen šel kolem vody a ostatní je básnická licence.
Dnes už se ale ví, že Ježíš opravdu mluvil o jehle. Bible byla sepsána na Blízkém východě a jako správná orientální kniha je plná barvitých přirovnání.
PS - Pán po vodě chodit uměl!
http://www.pf.upol.cz/fileadmin/user_upload/PF-katedry/teorie-prava/Trestik.pdf
Čili v reakci na Stana, že historie neexistuje píšu, že existuje, jen není systematicky celá zaznamenaná a není obvykle přesně interpretovaná.
Příklad jedna: zítra se objeví pravěké pohřebiště, které dosud nebylo známo, popsáno a vyloženo v dějinách. Přesto historicky existovalo nezávisle na našem poznání.
Příklad dva:
V dokumentech je popsán život a smrt člověka. O jeho narození není zmínka. Přesto se musel barodit, jen nevíme kdy a komu.
V matrikách je zapsáno v roce 1600 narození člověka, o jeho smrti bení nikde záznam. Přesto nepochybně zemřel, jen není záznam kdy a jak.
Příklad tři
Předchozí člověk je uveden v matrikách a tudíž je dokladovatelný v kontextu dějin. Není doklad, že by vykonal cokoliv zajímavého a proto se nikdy nedostane do dějepisu.
http://www.heureka.cz/?h[fraze]=ivan+lendl&min=&max=>y=new&o=4&m=f&f=4
A Ty?
http://www.antika-mytologie.apu.cz/bohove/ares.php
http://www.databazeknih.cz/knihy/ivan-lendl-70071
Fajna pinkana...
Aj tu je celkom fajná pinkaná :)
Federer, Nishikori, Raonic, Cilic, Dimitrov, Del Potro no a hlavne Kližan.
Nevýhody: značný úbytek efektních dělových podání, zmenšení výhody podání, možná zvýšení počtu singlefoulů při podání (místo doublefoulů).
Výhody: zmenšení používání "hrubé síly", zvýšení vlivu umění technické hry, zrychlení celé hry, odpadá strkání druhého míče pod sukýnku apod., méně důležitá je asi trochu zmenšená spotřeba míčů.
Mali by skor pouvažovať nad zmenou hracieho systému pre ženy..Lebo aby medzi GS a challengrovým zápasom nebol rozdiel, to je blbosť..Malo by sa hrať na tri vitazné..Ale hrať set do 6, to je pre zeny objektívne vela..Mali by preto hrat na GS na tri vitazné, ale sety len do 5..Pri patsetaku 5:3, 3:5, 5:3, 3:5, 5:3 by odohrali 40gemov, čo je o pár hier viac ako trebars 6:7, 7:5, 6:4...Proste akceptovateľný nárast a zenský tenis by hned ziskal na atraktivite..
Samozřejmě cena vstupenek stejná, cena televizních práv stejná a ideálně zvednout prize money. U ženských by se adlo stihnout odchodit první kolo GS do pul hoďky. Za nějakých 20000USD, kdo z vás to má?
Kromě povrchů :D Ještěže jde jen o exhibici.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele