Djokovič zůstává letos neporažen. Po výhře nad Tsitsipasem ovládl už popáté Dubaj
Ve včerejším semifinále měl Novak Djokovič namále s Gaëlem Monfilsem, kterému utekl ze tří mečbolů, v dnešním finále ale podobné drama nepřipustil. Šestému hráči světa Stefanu Tsitsipasovi sice v druhém setu povolil brejk, sám ale vzal Řekovi servis třikrát a za 79 minut zvítězil 6-3 6-4.
Dvaatřicetiletý Srb ve svém celkově 113. finále získal 79. titul. V Dubaji triumfoval už popáté a poprvé od roku 2013, kdy ve finále porazil Tomáše Berdycha. Předtím získal ve Spojených arabských emirátech tituly v letech 2009, 2010 a 2011.
Letos ještě Djokovič nenašel přemožitele: nejprve pomohl Srbsku k triumfu na premiérovém ATP Cupu a poté poosmé ovládl Australian Open. V této sezoně vyhrál všech 18 zápasů, což je jeho druhý nejlepší vstup do sezony. Déle 'čekal' na porážku jen v roce 2011, kdy prohrál dokonce až po sérii 41 výher.
"Jedním z cílů je projít sezonou neporažený. Ne, dělám si srandu. No, vlastně si srandu nedělám," prohlásil rozverný Djokovič při slavnostním ceremoniálu.
Na tiskové konferenci se k letošnímu cíli vrátil. "Nene, byla to legrace. Samozřejmě se teď snažím užít si tenhle moment, ve kterém se nacházím. Myslím, že je to jeden z nejlepších začátku sezony, které jsem během kariéry měl. Na kurtu se cítím skvěle."
V součtu se závěrem loňské sezony Djokovič neprohrál dokonce už 21 soutěžních zápasů po sobě, což se mu podařilo posedmé v kariéře. Prodloužit sérii bude mít možnost na březnových turnajích Masters 1000 v Indian Wells a Miami.
"Motivace mi nikdy nechybí. Vždy si najdu motivaci v malých věcech a detailech. Pro měj je motivací můj vlastní růst jako hráče a člověka. Tenis mi tohle umožňuje jako nic jiného v životě a za to jsem moc vděčný," prohlásil Djokovič.
Jednadvacetiletý Tsitsipas dnes nenavázal na titul z minulého týdne v Marseille, ve svém 11. finále pošesté padl. V Dubaji prohrál finále druhý rok po sobě, loni tam nestačil na letos absentujícího Švýcara Rogera Federera.
| • Dvouhra - finále • |
| Djokovič (1-Srb.) - Tsitsipas (2-Řec.) 6-3 6-4 |
| • Čtyřhra - finále • |
| Venus/Peers (N. Zél./Austr.) - Marach/Klaasen (4-Rak./JAR) 6-3 6-2 |
Komentáře
Ale ja si to zapamätám, rovnako ako Federerov walkovwr na US Open 2019:-))
Může vyhrát Montreal, nebo klidně opět USO, ale určitě ne přes Djokoviče. Na hardu bude mít extrémní problém i s Thiemem.
Musím ho dávat do stejného balíčku, protože to tak je.
Asi tolko k tomu, ako suvisia Fed vyhry s Djokovicom s matchupom Nadal Djokovic.
Federer vyhral posledné velké hardové finále s Djokovicom mimochodom v roku 2007, Nadal v roku 2013.
To neokecáš.
A teraz mozes ist plakat.
Pokud se potká BIG3 kdekoliv, tak je to velké finále a oba dva chtějí vyhrát. Tzn. že Djokovič vyhrává a poráží Federera i Nadala, Federer prohrává/vyhrává a poráží Nadala+umí porazit Djokoviče a Nadal jenom prohrává.
Tu statistiku naopak ty neokecáš Rafa vs.FED/Nole na hardu za posledních 5-6 let cca 0:15. Bum a je to. Tak zase ahoj.
(Rod Laver)
Ale chápem, ze ked nemas co ponuknut na GS, melieš z nejakého Estorilu.
Botka.
Mám to potvrdené aj fakticky. 2018, 2019.
Pozdravujem :)
Tak si to užívej.
Ta bilance je v tomto období třeba 0:17, když vymažu tebou zmíněné roky, tak to bude možná 0:12.
Pořád je výsledek stejný. Rafa je na hardu z BIG3 už prostě nejhorší a není pro ně ani nijak nebezpečný. Zůstává mu jenom antuka, kde musí vyhrát RG, aby se dotáhnul na Federera. Stejně bude ten poměr prostě masakrální rozdíl. 13 GS z 20ti z jednoho turnaje, snad 50 titulů z 80ti je z Monte Carla,Barcelony, Říma, RG a Madridu. To je prostě do očí bijící fakt a objektivní pohled stejně, jako to, co říkáš o jeho rivalovi.
S formou, s kterou tam hrál Roger i Noval by dostali oba pěknej kouř... A jen proto,že se nedostali dál, je bilance jaká je..
S Djokovičem je to o poznání jednoznačnější, ale pořád roky 15 a 16 dost výrazně vzájemnou bilancí hýbají. Za posledních 6 let spolu na hardu odehráli 7 zápasů, přičemž 4 z nich spadají do Djokovičova druhého nejsilnější období a Nadalova jednoznačně nejslabšího období.
Co chci říct: když se na ty hardové bilance člověk podívá v nějakých souvislostech, rozhodně se nedá tvrdit, že na takovém US Open by byl Nadal proti Federerovi či Djokovičovi bez šance a podobně. Z těch posledních 6 let o něčem vypovídá možná tak rok nebo dva.
Je otázka jak by dopadl zápas v IW, který Rafa skrečoval
Ale to už se nedozvíme, takže je mi to asi už jedno.
Ja nemám žiaden signál po ktorom by som povedal, že Nadal už na harde na to nemá alebo, žeby sa musel spoliehať na vypadnutie hráčov druhej vlny resp. nextgen.
Radšej sa pozri aké má na harde výsledky za posledné mesiace tvoj favorit. A potom prehodnoť, či zamieša kartami, alebo čo sa má potom človek myslieť?
Čili 7 hardových titulů přišlo přes Fritze, Andersony a Monfilse.
S Thiemem prohrál 3:1, to je o 2 sety. To není ani trochu těsné, Thiem je už teď na hardu lepším hráčem, než Nadal a věřím, že to jejich příští vzájemná konfrontace potvrdí.
Thiem je nebezpečný všude pro celou BIG3 a pokud někoho z nich vyřadí, tak to nelze nazvat překvapením.
Dom už dokázal na harde poraziť aj Federera a Novaka.
Ale nedovolím si povedať, že teraz je na harde lepší ako Nadal, možno aj preto, že v mojich očiach je veľmi nekonzistentný.
Nemůžeme Thiema pořád srovnávat s BIG3. Od vyhoření na USO hraje dost stabilní tenis. Peking vyhrál, Šanghaj QF, Vídeň vyhrál, Paříž pustil, TM finále, AO finále v Riu byl zraněný.
Za mě jsou 2 tituly a 2 finále ze šesti turnajů dost v pohodě.(Rio nepočítám)
Ze by ani jeden?..
IW s tragický Federom nepočítam, ten bol vo finále kurioznou zalezitostou.
Kolko antukových titulov má Federer.
Chvilka napatia.
Tadá, velká tučná nula. One trick poney :)
Poslední kompletní antukovou sezónu Federer odehrál v roce 2009, od té doby pravidelně vynechává 1-všechny turnaje.
Ty velmi rád pracuješ s čísly, ale nikdy už neřekneš, že Federer má antuku prostě u prdele, nehraje jí, nesnaží se na tom povrchu a od té doby co vyhrál French Open je to prakticky warm-up, nic víc.
Federer byl do roku 2011 druhý nejlepší antukář po Nadalovi, pořád je ten, kdo mu dal jako jediný na antuce kanára.
Tolik finále FO nemá ani Djokovič, ale pro normálně uvažujícího jedince je jasné, že Federer se na antuku po zisku FO čistě vysral. Od té doby vyhrál 1x 250tku v Istanbulu kde jel hlavně na dovolenou a čágo bélo antuko
Nadal sbírá hardové tituly v pozdější fázi kariéry, kde si vybírá turnaje, které má největší šanci vyhrát, což je logické.
Kdyby Federer hrál golden swing a antuky v Ženevě, Kitzbuhelu atd, tak těch titulů nemá 15, ale třeba 25. Loni nám ukázal, že je ve 37 mi schopný dojít semifinále French Open, nebo být pár míčků od porážky Thiema na antuce.
Jenže antuka nebyla nikdy Federerova priorita byť je to i ve svých téměř 38 mi letech možná tak 4-5tý nejlepší antukář v TOP100.
Oni jsou nasraní za to, že Federer v době temna vyhrál kompletně všechno co mohl a prakticky eliminoval veškerou tenisovou konkurenci.
Pro nás to znamená: Federer eliminoval svou dokonalostí konkurenci.
Pro hejtry a fandy Nadala: Federer neměl konkurenci protože nikdo na světě do příchodu Nadala neuměl hrát tenis. Tzv. Federer měl všechny tituly gratis, neboli walkover.
Do New Yorku :)
Na AO17 Rafa prohrál v pátém setu 6 gamů v řadě, to není těsný zápas a na AO19 prohrál Nadal svými chybami 3x TB, to taky není těsný zápas.
Pro mě je těsný zápas Djokovič-Federer na Wimbledonu, nebo Djokovič-Monfils v Dubaji. Pokud má někdo zásadní míče, matchbally.
Vše ostatní je prostě prohra a je jedno, zda o 3 nebo o 10 míčů.
To je přesně to, co Vy tady děláte. Nadal rupne 3:1 na sety a ty řekneš "Byl to těsný zápas, jenom o pět míčů"
Prostě hledáte jakoukoliv statistiku, která prohru Nadala co nejvíce zlehčuje a dělá jí náhodnou a těsnou a pak se v tom všichni navzájem podporujete.
Fakt komedie. Říkám, házení hrachu o zeď.
Nadal nevyužil spoustu klíčových momentů, které Thiem naopak využil. Nedopodával první set, který následně prohrál v TB, v druhém setu byl do stavu 4:3 break nahoře, ale nevyužil toho.
Tzn. výsledek 3:1 zasloužený pro Thiema asi stejně, jako AO17 pro Federera, Nadal byl break nahoře, vedl 3:0 v pátém a úplně odešel, od té doby neuhrál ani game, ztratil 2x servis a projel prakticky vyhraný zápas. Podobné jako AO09.
Máme odlišný pohled na těsné zápasy. Já ti řeknu svůj názor. Já osobně na štěstí nevěřím, pro mě třeba RG Federera 09 není štěstí, je to souhra okolností, které šel Federer celou kariéru naproti. Hrál skoro každý rok finále RG, byl tam konstantním hráčem a jednoho krásného dne ho tenisový bůh odměnil a vyřadil mu z cesty Nadala.
Totéž platí pro Rafu. Hrál na USO17 a 19 stabilní tenis, porážel koho měl a 2x mu tenisový bůh vyřadil z cesty Djokoviče velmi kuriózním způsobem.
Takže ať mě chápeš, štěstí neexistuje, je to pro mě osobně stav, kdy jdeš něčemu opakovaně naproti a jednou to prostě vyjde. To není štěstí.
Thiem byl na AO prostě lepším hráčem, bušil do Rafy, byl agresivnější a tak se k němu obrátilo jak říkáš ty "štěstí", ale dle mě to byl pouze výsledný efekt předešlé snahy, takže odměna, ne štěstí.
Tvé "štěstí" měl max. Dimitrov, který vyhrál jednou TM a předtím i potom hrál tužku, totéž Tsitsipas, který do té doby vyhrál max ATP250.
Tohle je lucky turnaj, prostě se ti sejdou okolnosti a vyhraješ. To je možná štěstí.
Ale štěstí není být 5x ve finále RG a jednou to vyhrát.
Jinak vůbec nemůžeš srovnávat důležitost RG 09 Federera a US Open 17 a 19 Nadala. Z pohledu Nadala šlo o řadové, byť jistě cenné a mimoantukové GS, ale z pohledu celé jeho kariéry nešlo o nijak zásadní triumfy. Zatímco u Federera šlo o zkompletování kariérního GS a zisku toho posledního, co mu chybělo. Federer sice šel tomu štěstí naproti, ale proti Nadalovi to nikdy nedotáhl, což je mezi nimi ten rozdíl. Nadal byl dvakrát ve finále Wimbledonu, první prohrál celkem jednoznačně, druhé už bylo vyrovnané a potřetí už toho Federera porazil a zaslouženě bral titul. Naopak Federer, byť podával na RG rozhodně konzistentní výkony a šel naproti úspěchu, prostě neměl vůbec nárok na Nadala. Dle tvé matematiky s ním na RG dokonce neodehrál jediný těsný a vyrovnaný zápas. Naopak se co rok zhoršoval, přičemž Nadal byl proti němu stále suverénnější a ve finále RG 08 ho dokonce zesměšnil. Nic ani před rokem 09 ani po něm nenapovídá tomu, že měl dostatečnou kvalitu antukového hráče, aby na RG někdy Nadala porazil. Takže když už chceš něco srovnávat, srovnávej Nadalův Wimbledon 08 a Federerovo RG 09. I slepý vidí ten rozdíl. Z hlediska walkoveru se pak zase dají srovnávat Nadalova US Open 17, 19 s Federerovým AO 18 a posledním vyhraným Wimbledonem - například.
Federer podobně jako Djokovič dosáhl výhrou na FO totálního uspokojení a je dost možné, že i Djokovič už French Open nikdy nevyhraje.
Ten turnaj se z pohledu tenisu zcela vymyká schématu, na antukovém GS je jediný hráč za 3 dekády, který tam dokázal dominovat tak dlouho, předtím RG vyhrál více, než jednou Kuerten.
RG je snad nejspecifičtější turnaj všechno dob a Nadal na něm neměl nikdy ve své kariéře žádnou konkurenci a to je třeba brát hodně v potaz. Obecně Nadal je na antuku tak vyrobený, že na cihle neměl konkurenci prostě nikdy.
Na jiných tenisových površích je ta dominance složitá a těch hráčů, kteří jsou schopní vyhrát titul je velké množství, ani Djokovič není schopen tak suverénně obhajovat AO jako Nadal French Open.
Realita je taková, že Nadalovi nikdy za kariéru nevyrostl srovnatelný antukář, který by mu na cihle konkuroval. Jediný, kdo ho dokáže potrápit je max. Thiem, Federer s ním bojoval do roku 2009 pravidelně, po zisku FO se na antuku vysral a sere na ní už skoro dekádu.
Já si myslím, že ani Djokovič nebude mít 2x French open, prostě skončí s jedním.
Otázka Nadala na antuce dle mého nemusí být nijak rozebírána. Já osobně ani nevidím antukový rozdíl mezi Djokovičem a Federerem. Djokovič sice porazil Nadala na RG, ale nic z toho nevytěžil, takže tato výhra je prakticky tímto vynulována.
Tím pádem Djokovič získal titul na French Open úplně totožným způsobem, jako Federer - mimo Nadala, dokonce porazil i v té době srovnatelně silné soupeře Murray, Berdych - Del Potro, Soderling.
To, že se tenis zpomaluje je vtip poslední dekády a půl, kdy je už pomalý i Wimbledon a na antuce se to odráží o to více.
Nevím.
Asi nikoho, trávu opanují poslední roky dva hráči Djokovič-Federer, pak se podařilo mezi ně vmísit Murraymu.
Next gen si na trávě ani nečuchla, Thiem končí v prvních kolech, totéž Tsitsipas, Medvedev.
Letos to nebude jiné, finále může být úplně stejné, jako loni. Průměrný a zdravý Federer dojde do finále Wimbledonu úplně v klidu. Roky 18,16 a prohry s Raoničem a Andersonem jsou trošku z kontextu.
Travaři nejsou a nebudou a počítám, že za chvíli nebude ani tráva a jednoho krásného dne ani antuka.
Čím více bude green peace a podobných dementů, tak tím více se bude šetřit pitnou i užitkovou vodou a jednou papaláši zjistí, že největší zisky jsou z betonu, který není třeba udržovat a bude po tenise.
Ono vlastně ten sport už ničí před 10 let, takže to nebude moc překvapení.
Jinak já vůbec nemám problém přiznat, že tenisu dnes už plně vládnou hardy. Zaprvé se na nich hraje většina turnajů včetně 2 GS a zadruhé to brutální zpomalování se na nich projevuje nejvíce a dnešnímu stylu většiny tenistů prostě sedí. Já jenom říkám, že až odejde Nadal, RG značně vzroste v ceně a bude najednou plno hráčů, kteří budou mít šanci na něm uspět. Klidně tam může vyhrát Tsisipas, Zverev, rozhodně Thiem, pokud skončí Nadal dřív, tak klidně Djokovič...
Sú hráči s kvalitným servisom a dokážu to dotiahnuť do tb, ale tam to končí, bohužiaľ...
Co vidíme, že za posledních 15 let na RG Nadala zlomil pouze Soderling a jednou Djokovič, když byl Nadal ani ne na polovině své obvyklé výkonnosti.
Thiem tam Nadala zatím ani výrazněji nepotrápil. Porazil ho na AO ve třech těsných TB. Ale buď si jistý, že na antuce to bude zase úplně jiný Nadal, ostatně jako už tolikrát v minulosti, kdy na AO vyhořel a na RG byl pak znovu suverénní. A už vůbec nechápu, proč by ho měl zlomit Djokovič, který tam po svém triumfu nad Murrayem nehrál ani jedno finále. Zatím nic nenapovídá tomu, že Nadal, který za poslední tři roky ztratil na RG všehovšudy 3 sety, by měl letos na RG neuspět. Až se tak stane, bude ta diskuze samozřejmě úplně o něčem jiném.
Jediný, koho baví pořád hrát na 200% antuku je Thiem, jinak to je pro Djokoviče jenom rozpinkávačka ve volné části sezóny a Federera antuka nikdy nezajímala.
Prostě Nadalovi mimo jeho TOP antukové schopnosti, nikdy nevyrostl antukový konkurent, který by se mu rovnal.
Antuka je nejméně oblíbený povrch tenisu, většinu hráčů to ani nebaví hrát, dřít se tam hodiny a hodiny o jeden fifteen. French Open je tenisový antukový TOP a ten kdo to jednou vyhrál na to už s klidem sere - kromě Nadala.
A že nevyrostl Nadalovi srovnatelný konkurent na antuce, to je právě zásluha primárně Nadala - že to nikomu neumožnil. Nejprve to neumožnil Federerovi a posléze ani Djokovičovi - tedy svým hlavním rivalům. Nebýt Nadala, oba by byli optikou tenisové historie už dnes považováni za fenomenální antukáře s několika RG tituly. A zatímco antukář Nadal se jim na jejich hlavních površích dokázal alespoň přiblížit a konkurovat jim, jim dvěma se to na antuce nikdy nepodařilo (Djokovičovi pouze na antukových Masters).
Vezmi si jak to dopadne, až Nadal skončí. Celé antuce může dominovat 5 let Thiem, nebo Tsitsipas.
Tím, jak jsou odměňovány turnaje a jak BIG3 stanovila obrovské mety, tak těch podobných hráčů, kteří by dali život za kariérní GS bude čím dál méně.
Drtivé většině z nich stačí vyhrát Masters ročně, k tomu přidat 2-3 QF z GS a o život snů je postaráno.
Nikdo neřeší, že nevyhrál GS.
Polovina nextgen antuku vyloženě vypouští. Reálně se na cihle snaží Tsitsipas, někdy Čorič. To máš celé.
Medvedev, čili pinkalista na antuce vyhrál 9 zápasů za 3 sezóny z toho 8 loni, Khachanov totéž, jedno QF na FO za tři roky.
Atd. atd. Pak vyhrává Monte Carlo Fognini, další antukové turnaje Ramos, Lajovič atd.
Tohle je prostě důkaz toho, že antuka je nejméně oblíbený tenisový povrch snad pro celou ATP.
Wimbledon je základní meta pro většinu tenistů, a přitom všichni z těch, které jsi vyjmenoval, mají lepší či nanejvýš srovnatelné výsledky na antuce než ve Wimbledonu. Takže podle tvé logiky je tedy nebaví ani Wimbledon a tráva...?
Prostě se ti snažím vysvětlit, že ti mladíci na tu antuku serou, podívej se na vítěze loňských turnajů na antuce, např. Cechinnato, Djere, Thiem, Djokovič, Rafa, Basilashvili, Ramos....
Nic extra.
Jde o to, že na hardu hraješ od Montrealu do Miami, pak se přeorientuješ na antuku, trávu a pak se zase 80% roku hraje hard.
Proč to dělat když ty peníze extra nepotřebuješ?
Antuka je čím dál více neoblíbená a to dává prostor seniornějším hráčům k tomu, aby získali tituly. Ta konkurence stárne a pak takový Fognini vyhraje svůj první antukový Masters ve věku 32 let. Divné co?
Není to divné, nemá mladší konkurenci, protože poslední antuková generace je Thiem, pak možná Tsitsipas, jinak je to průstřel.
Co se týče trávy, tak tu mladí nikdy neuměli a nikdy uměl nebudou. ANi nevím, který mladík došel na Wimbledonu za poslední dekádu nejdále.
Počítám, že Raonič, nebo někdo takový.
A jen tak pro srovnání. Finále loňského Miami hrál 33letý Isner, předloňské Miami jako 32letý vyhrál coby svůj první hardový Masters také Isner. To divné není?
Dále. První kariérní Masters finále si loni zahrál v 29 letech Goffin v Cincinnati. V takové Shanghai 2014 hrál své teprve druhé Masters finále třicetiletý Simon (!). Paříž je asi zbytečné zmiňovat, protože nikoho zřejmě nepřekvapí, že tam můžou hrát finále Sock s Krajinovičem...
Vytahovat vítěze antukových 250 už je zoufalost sama. To ani nebudu komentovat, protože se mi vážně nechce hledat, co za nazdárky vyhrává 250 na hardu...
A ten Wimbledon není jen o mladících. Za posledních deset let se tam dostal mimo big3 do finále Raonic, Cilic, Murray a Anderson. Finále RG hrál za stejnou dobu kromě Nadala a Djokoviče také Soderling, Wawrinka, Murray, Ferrer a Thiem. Celkově tvá argumentace dost pokulhává. Píšeš, že mladíci se daleko na Wimbledonu nedostávají, přitom kolik bylo Nalbandianovi, když tam hrál finále, kolik Roddickovi, kolik Nadalovi... Prostě ty tvrdíš, že na antuku hráči serou, protože tam nemají výsledky, a když ti dokážu, že na trávě jsou ty výsledky ještě horší, napíšeš, že na trávě mladíci nikdy neuměli. To je opravdu potom těžké...
Princip je takový, že nelze srovnávat trávu s hardem, nebo antukou.
Tráva je kapitola sama o sobě a všeho všudy na ní umí/umělo hrát nadstandardně pár lidí za 30 let.
Antukovou konkurenci jsme už probrali.
Tím bych asi skončil. Díky za pokec.
Tak. Teď jsme skončili.
To je fakt maras tohle, já se z toho poseru. Zlehčovat, překrucovat, heslo Rafa fans na TP.
Pro Rafa fans: Totální demolice ze strany Rafy který hrál v intergalaktické formě a soupeř hrál životní tenis, který na Rafu nestačil.
Asi to začnu fotit, až syn vyroste, tak mi to jinak neuvěří.
Nic víc, nic míň.
Já nemám problém uznat, že Nadal po třicítce je na hardu z těch tří nejslabší ve vzájemné konfrontaci, ale on se k nim alespoň dostává a pak třeba dostane naloženo, ale oni k němu na antuce nikoli. Oba na RG zkompletovali GS (aniž by šli přes Nadala) a od té doby je pro ně antuka okrajová záležitost, protože Nadala na RG by stejně neporazili. Takže ty Kamilosovy cinty, že se jich Nadal bojí a vyhýbá se jim na hardu jsou úplně mimo. Protože on se s nimi na tom hardu utkává, oni s ním na antuce jen minimálně.
Nemyslím si,že by ND a RN na antuce měli málo zápasů. A pokud budou oba zdraví, ještě nějaký přidají.
S Nadalem souhlasím, pro mě je na hardu poŕád nebezpečný, zvlášť, když zlepšil servis. A US open je jedno z hlavních měřítek!
Turnaj v Dubai jak uz tad bylo psano je urcite reakce na nepodarene posledni rocniky v IW a Miami. Letos to doufam bude lepsi.
Na druhou stranu je dobre obcas dostat vychovnnou prohru, nerad bych aby se opakovala era po RG 2016...
- Dubaj 2020 je 7. titulem v Novakově kariéře, který získal po odvrácení jednoho či více mečbolů, seznam je následující:
1. Vídeň 2007 - No1e odvrátil 2 mečboly ve ČF proti Chelovi
2. Basilej 2009 - No1e odvrátil 3 mečboly v SF proti Štěpánkovi
3. US Open 2011 - No1e odvrátil 2 mečboly v SF proti Federerovi
4. Šanghaj 2012 - No1e odvrátil 5 mečbolů ve finále proti Murraymu
5. Dauhá 2017 - No1e odvrátil 5 mečbolů v SF proti Verdascovi
6. Wimbledon 2019 - No1e odvrátil 2 mečboly ve finále proti Federerovi
7. Dubaj 2020 - No1e odvrátil 3 mečboly v SF proti Monfilsovi
V tomto směru je No1e úspěšnější než Rafan či Roger :)
Stats která by mě zajímala je poměr toho jak hráč získává své body v zápase:
Esa/příme body/winnery/vynucené chyby soupere/nevynucene chyby soupere
Rozdelene jak na povrchy, tak na kalendarni rok a celkovou
Jde do toho nekdo? :-)
V semifinále
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele