Unavený Del Potro v Miami nezaváhal, Davyděnko se trápí dál
Juan Martin Del Potro po loňské sezoně, kdy kvůli operovanému zápěstí odehrál jen tři turnaje, se zdá být definitivně zpět v dobré formě. Z posledních čtyř turnajů získal titul a třikrát byl v semifinále. Pokaždé nestačil až na soupeře z top 10 - Verdaska, Roddicka a Nadala.
Se soupeři z první světové desítky ještě neuhrál ani set, naopak z ostatních sedmnácti zápasů od Australian Open ztratil jediný s Ljubičičem. V Miami zahájil výhrou 6-4 6-4 nad Ricardem Mellem z Brazílie, když si v každé sadě vybral jeden slabší game na servisu. Přesto byl se svým výkonem spokojený.
"Zlepšuju se každým zápasem. Je to dobrý signál pro mou budoucnost, pro můj comeback, návrat k mé hře," pochvaluje si dvaadvacetiletiletý rodák z Tandilu, který i od úvodního grandslamu roku v žebříčku polepšil o více než čtyři sta míst a patří mu 51. pozice.
V dalším zápase na argentinského mladíka čeká Němec Philipp Kohlschreiber, se kterým si před týdnem v Indian Wells poradil ve dvou tie-breacích. "Cítím se teď trochu unavený, ale jsem spokojený s úspěchy, kterých jsem v poslední době dosáhl. I to mi dodává více energie do tohoto turnaje. V Miami hraju rád, je tu spousta fanoušků z Jižní Ameriky, tak se tu cítím opravdu dobře," řekl Del Potro, místní semifinalista z roku 2009.
Na pátém letošním turnaji startuje James Blake a i na Floridě postoupil do druhého kola, které je zatím také jeho maximem. Jednatřicetiletý Američan v prvním setu proti krajanovi Michaelu Russellovi sice na podání získal jen čtyři fiftýny, nakonec ale po boji zvítězil 3-6 7-6 7-6.
"Je to pro mě důležité vítězství, protože lidi aspoň vidí moji touhu stále hrát. Ještě mi to ale nějakou chvíli potrvá, než se dostanu do formy," řekl Blake, který měl v zimě problémy s ramenem a kolenem a přišel tak i o Australian Open. "Dnešní noc je pro mě povzbuzením, nehrál jsem nejlepší tenis, ale dokázal jsem vyhrát," dodal aktuálně až 173. hráč světa, kterého ve druhém kole čeká Brazilec Bellucci. Pak by mohl narazit na letos stále neporaženého Djokoviče.
Další černou sérii prodloužil Nikolaj Davyděnko. Začátkem loňského roku ruský tenista vyhrál v Dauhá nad Federerem i Nadalem a mohl je brzy atakovat i v žebříčku. Jenže o pár týdnů později si zlomil zápěstí a dva měsíce byl bez tenisu.
Po vynucené pauze se dosud nedokázal vrátit do formy. Loni na osmi turnajích v řadě nevyhrál víc jak jeden zápas, až do konce sezony byl maximálně ve čtvrtfinále. Letos v Dauhá znovu zazářil, porazil světovou jedničku Nadala a prohrál až ve finále Federerem. Jenže na své další vystoupení by již raději zase zapomenul. Včetně exhibice v Kooyongu odehrál 11 zápasů, z nichž dokázal vyhrát jen tři. Naposledy prohrál v Miami s Kevinem Andersonem, který je v žebříčku dokonce už o dvě místa (40.) před Rusem.
Dnes do soutěže dotované částkou 4,5 milionu dolarů zasáhne také Radek Štěpánek. A pokud si poradí s Italem Fogninim, vyzve Federera. Tomáš Berdych má v prvním kole volno, ve druhém ho čeká Mannarino, nebo Ramirez Hidalgo.
- ATP MASTERS 1000 MIAMI - (USA / Florida, tv. povrch, 4.500.000 dolarů) středeční výsledky (23. 03. 2011) |
Dvouhra - 1. kolo: |
Komentáře
http://berita-goblog.blogspot.com/p/tenis.html
A opravdu, už jste dost otravní s tím, jak věc stavíte, jako kdyby byl Federer nějaký obdivuhodný veterán typu Connors na US Open 1991. :-)) 29 let je ještě pořád prd věk.
Taky je nutné si uvědomit jak moc se tenis za posl 10 let změnil...Tenis je mnohem silovější, rychlejší, dynamičtější atd. Díky tomu je mnohem obtížnější se dlouhodobě držet na špici.
Roger Federer dokázal neopakovatelné 23 semifinále na GS v řadě, 8 let v kuse mezi top 3 z toho naprostou většinu byl 1. Právě jeho extrémní stabilita z něj dělá nejlepšího hráče který kdy držel raketu (krom ostatních kvalit) . Možná z vyjímkou Lavera, ale samozřejmě porovnávat tak odlišné tenisové období je těžké...
Předpokládat, že Federer za 5 let bude hrát s Djokerem 3:0 nebo 0:3 je bezpředmětné. Může se stát cokoliv. Spíš bychom se měli zaměřit na fakta a opustit od doměnek, které mnohdy devastují už i tak nízkou úroveň zdejších komentářů.
Andremu Agassimu se tímto omlouvám, jsem si jist, že ho naše diskuze zajímá :D
Jak říkám, vše je relativní. :-)
Argumenty typu, že měl štěstí a několik kdyby k tomu jsou kompletně mimo. Z tvého komentáře je zřejmá jedna věc. Nechceš si připustit, že je Roger nejlepším tenistou historie a hledáš všemožné alternativy jak vytvořit doměnku, že Federer není nejlepší.
Bohužel na tvé straně je jen kdyby a na straně Federera jsou pravda a fakta...Aby ti nebylo líto tak já umím kdyby použít taky.
Kdyby byly všechny povrchy rychlejší jak tomu bylo v minulosti, Nadal by nikdy nevyhrál nic krom antukových turnajů. Kdyby se Nadal střetnul s Del Potrem tak by US open 2010 nevyhrál. Kdyby neexistoval Nadal, Federer by měl několikanásobný kalendářní grend slam a celkoý počet jaho vavřínů na turnajích velké čtyřky by byl okolo 22. Kdyby se 12 z 22 vzájemných utkání mezi RF a RN neodehrálo na antuce tak by bylo H2H na straně Rogera.
Koordinace pohybů, učebnicové údery, neopakovatelná lehkost, elegance, pestrost úderů a symetricky vypracovaná atletická postava z něj dělají nejlepší možnou kombinaci vlastností, jaké může tenisový hráč mít.
Díky jeho efektivnímu a šetrnému stylu hry vydržel desetiletí hrát zdravý.
A nevykládej, že éra, kdy byli v první desítce hráči jako náš Jirka Novák (2002-3), Robredo a podobní, plus na špičce se pohybuje Ferrero, není relativně slabou érou. A až do nástupu Nadala se to prakticky jen zhoršovalo. I takovej Roddick by v éře Samprase, Agassiho, Couriera, Ivaniševiče, Beckera, Sticha a Edberga byl sotva hráčem první desítky, rozhodně ne hráčem top 1, 2 či 3.
A opakuji, nejlepším tenistou historie je Rod Laver.
Novák byl fajn. Chybí mi podobný hráč v našem DC teamu.Fedex se dostal na number one spot až 2004 takže Jirka je trochu mimo.
Zase opakuju, že Federer získal 12 GS ikdyž tady byl Nadal! To nemluvím o jiných...Samozřejmě kdyby se sešli všechny legendy a hráli v éře Federera tak by asi nikdo nedominoval...Na kdyby se ale nehraje že?
S tím že byl Rod Laver nejlepším hráčem historie dovedu souhlasit. Dokonce jej v duchu stavím před Federera, ale právě z důvodů, který zmiňuješ a to je konkurence si nejsem jist, jestli jím opravdu byl...Kdo byla jeho konkurence? Opravdu lze srovnávat nesrovnatelné? Opravdu je někdo nejlepší? Nebo je zde více opravdových legend, které se můžou handrkovat mezi sebou kdo z nich je ten nej?
Kdo je nejlepší rozsoudit asi nelze. Každý odborník, fanoušek či hráč na to má svůj názor. Jisté je však to, že Federer je zdaleka nejúspěšnější a asi nejtalentovanější.
Co se týká Samprase nezmínil jsem se o jeho stylu vůbec, takže mi to necpi. Krom toho jeho styl servis-voley je určitě schůdnější než nekonečné vracení míčku a-la Nadal.
Nebyly to kontrafaktuálkní příklady, ale odstavec se kdyby, aby jsi pochopil, že argumenty s kdyby nemají smysl.
Hewit by nebyl jeho největší konkurence.
Kontrafaktuální otázky mají smysl, pokud mějí aspoň nějaký reálný základ. Lze se např. ptát, zda by Ivaniševič nebo Krajicek na staré trávě dovedli Federerovi vzdorovat účinněji a hrát s ním těsnější zápasy než Roddick nebo Hewitt v letech 2004-6. Mně připadá zcela evidentní, že odpověď zní ANO, proloženě, a s několika vykřičníky. :-))
Chceš-li mluvit o "nejlepším tenistovi historie" musíš porovnávat výkony napříč generacemi a různými érami. Jinak bys taky mohl tvrdit, že Berdych je z historického hlediska "lepší tenista" než John Newcombe a podobný nesmysly. Anebo je klidně možné, že za pět let pokročí tenis natolik, že každý hráč stovky by porazil bez probléma Federera model 2004-7. Znamená to, že každý hráč stovky je "lepší tenista" než býval federer? :-)
S tím co jsi napsal o Ivaniševičovi nebo Krajičkovi v podstatě souhlasím. Jenže tohle můžeš použít vždy! Můžeš například říct : Kdyby hrál Borg S Kurtenem v éře Nadala (pokud něco takového vůbec existuje) nikdy by nezískal Rafa tolik FO. Nebo kdyby hrál Federer a Sampras ve stejné době (skoro hráli) tak by určitě ani jeden z nich nezískal tolik Wimbledonů jako oba mají. Pravděpodobně by to tak bylo, ale je to čistě toeretické fantazírování...
Za 5 let ROZHODNĚ nebudou tenisti o tolik lepší aby - by teoreticky porazili Federera na vrcholu kariéry! To je čirý science fiction!
:-) A ikdyž jsem velký sci-fi fanda tak tady to nemá ci dělat!
Jenže ještě jednou: vezmi si hráče, kteří v letech 2004 až 2006 konkurovali Federerovi: máme tu 34letého Agassiho, kt. to má sice stále v ruce, ale je už poměrně pomalý atd.; Hewitta, kt. lze přirovnat k Changovi z let 92-96; Roddicka, kt. lze přirovnat k Toddu Martinovi (má lepší první servis, ale o nco horší základní údery); Nalbandiana, kt. objektivně má velké zbraně, ale skvěle zahraje jen párkrát ročně (přirovnal bych ho dejme tomu ke Kordovi). Zbývá je Safin, kt. mohl být Federerovi důstojným rivalem -- asi jako Agassi Samprasovi, ale bohužel svou historickou úlohu nenaplnil. Nadal do roku 2007 není Federerovy konkurentem na žádných GS turnajích s výjimkou RG.
To je to, čemu se objektivně dá říkat slabá éra, zejména s předchozími desetiletími -- 80. léta a 90. léta.
Uvidíme, jestli Djoker dokáže protáhnou svojí sérii vítězství i na omto turnaji. Moc se těším na zápasy Federera, Del Potra a Raonice. Přeji všem pěkný tenisový zážitek.
- Posledních čtyřech turnajů
Luboš Zabloudil by si ty články po sobě měl taky číst.
Začátkem loňkého roku
Pak by mohla narazit na letos stále neporaženého Djokoviče.
Na druhou stranu jsme jenom lidé :-) Z vlastních zkušeností vím, že stačí malá nepozornost a ty překlepy čas od času přijdou..
Pokud ale uděláš překlep přes kontrolu pravopisu v textovým editoru, jsi umělec. A nemyslím tím umělec spisovatel. :-)
Někdo, kdo umí napsat vYdím, by neměl kritizovat nic. :-)
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele