Nezpochybňujeme kontaminaci, ale tenista je zodpovědný za svůj tým, vysvětluje WADA odvolání
"Do konce tohoto roku nic nebude," řekl generální ředitel WADA Olivier Niggli francouzské agentuře AFP.
WADA se na podzim odvolala k CAS proti verdiktu Mezinárodní agentury pro bezúhonnost tenisu (ITIA). Sinner oproti zvyklostem neměl za nález anabolického steroidu klostebolu ani předběžně zastavenou činnost a případ vyšel najevo až na konci srpna. Pozitivní test tenista vysvětlil tím, že zakázanou látku si ve spreji aplikoval na malou ránu na ruce jeho fyzioterapeut a při masážích ji přenesl do jeho těla.
ITIA mu na základě rozhodnutí svého nezávislého tribunálu pouze odebrala body a prémie, které v Indian Wells za účast v semifinále získal. WADA žádá pro italského hráče distanc na jeden až dva roky, ale nepožaduje žádné další rušení jeho výsledků. Titul z US Open stejně jako vítězství na turnajích v Miami, Halle a Cincinnati mu zůstanou.
"Podle rozhodnutí ITIA nedošlo ze strany Sinnera k žádné chybě. Naše nastavení ale zůstává takové, že tenista je odpovědný za svůj doprovodný tým. Především o tomto bodu se bude před CAS diskutovat. Nezpochybňujeme, že by mohlo jít o kontaminaci, ale judikatura podle nás neodpovídá pravidlům," uvedl Niggi.
CAS nemá případ Sinnera na aktuálním seznamu slyšení až do 11. února 2025. Podle neoficiálních informací by na projednání mělo dojít až na jaře před Roland Garros.
Komentáře
v praci je predsa zodpovedny majitel fy, ak jeho tim nieco pokasle, a sluzba ktoru poskytne nefunguje, alebo spadne most, ktory postavili trebars.... tak on pride o prestiz, prachy a moze to castokrat aj rovno zabalit, firma skrachuje, alebo mas inu predstavu?
V tomhle porovnání ATP, WTA jsou jak jelita se stánkem na buřty v porovnání s multifunkčním palácem obchůdků NHL, kde vše funguje na nějakém vnímaní spolupráce...a ochrany "produktu"... tenisté se mohou spolehnout tak max. na spálenýho buřta...
V NHL hráč může být kontrolovaný pouze během přípravného kempu... jinak no way... jsou jen losově vybrané kluby během určitých částí sezóny... a vše diriguje NHL a né pofiderní WADA... s tím svým novodobým fašismem... jako neexistuje, aby je někdo kontroloval během playoff, nebo velkou částí sezóny... mají mít klid na hru a ne cypoviny...
Určitě zajímavostí je, že NHL doporučovala hráčům meldonium... aby jim hráči nekolabovali na ledě... zajímavé... jak se mění to oceňování a stačí jen přepnout na jiný sport...
ATP, WTA by se konečně mělo probudit a chránit hráče-ky, podobným způsobem... kontroly tak max. během přípravy, období Listopad - Prosinec... zbytek sezóny ať si WADA trhne... jestli někdo půjde do extrému, tak se to prostě zjistí během přípravného období...
Jinak řečeno v tenise úplně zmagořili... i v atletice je větší benevolence...
Tohle volá po změně postoje = ale hlavně v ATP, WTA....
NHL hráče chrání
ATP, WTA na hráče,ky kašle, jen se tváří, že chrání...
Myslím, že to je tím, že hokej je kolektivním sportem a vnímání ochrany individualit je jiný, aspoň v tomhle případě... dobře, ale proč se neinspirovat...
A je plno jiných řešení...
No v příštím roce nás čeká fúze ATP a WTA - vznikne Tennis Ventures, takže začneme používat zkratku TV, jinak řečeno, TV na prvním místě by nemělo měnit nějaké priye money a plno cypovin, ale to první co by měli udělat - konečně chránit hráče,ky jak NHL.
bohužel spíše o ničem, důležité detaily jsem se nedozvěděli
neznáme ani velikost kontaminace a jelikož to ITIA zametla pod koberec a nezveřejnila závěrečný rozsudek, tak tam navždy zůstanou otazníky
jedině, že by se objevil schopný český novinář a tyto info zjistil (nebudu naivní
pokud jde o to trénování, tak nemohla trénovat s nikým s licencí (ani s otcem), ale jinak ano, prý to bylo "v nějakých klubech", nemohlo to být oficiální, novinář se dál nezeptal
https://tn.nova.cz/sport/clanek/588125-nejhorsi-obdobi-v-zivote-vzali-mi-co-miluju-rika-bartunkova-po-konci-trestu
"kontaminovaný produkt" se změní na "zdroj kontaminace", aby se předešlo současným problémům - to je důležité zejména pro Sinnera
zopakujme rozdíl mezi Swiatek (kontaminace) a Sinner (třetí osoba)
u Swiatek bylo možné trest snížit na nulu
Rule 10.6.1 of the WADA rules could be applied since she took a legal product that had been contaminated. The rule allows for a reduction of up to 100% of the two-year ineligibility.
WADA wadí u Sinnera, že byl použit stejný článek, ale měl být použit jiný
10.6.2 where the athlete does not show significant fault. This rule provides for a possible reduction of 50% of the punishment.
WADA chce 1-2 roky, arbitráž rozhodne příští rok
podle nových pravidel by byl Sinner bezpochyby nevinný
The source of contamination in the new rules is defined as: " An unforeseeable source of a Prohibited Substance, such as: ingestion of a medicine containing the Prohibited Substance which is not specified on the label or whose presence cannot be identified by a reasonable Internet search; consumption of food or drink, such as contaminated meat or water, which contains the Prohibited Substance without a warning or other communication notifying of the possible presence of the Prohibited Substance; exposure to a Prohibited Substance which has been used or possessed by a third person, either through direct contact by the Athlete with the third person or through contact with objects touched or handled by the third person; or through environmental contamination."
jinými slovy letošní trestní tribunál by se vůbec nekonal
New WADA rule to set minimal testing levels
The WADA has also made another significant change to its rules. Under present circumstances, even the most minute amounts of prohibited substances can be detected and result in a player getting sanctioned. The reformed rules will avoid detecting the most minimal values that are unlikely to enhance one's performance. So, if there is a case of "inadvertent doping" where the prohibited substance is present in the tiniest amount, the player will not be declared positive.
Jak může být zdroj kontaminace= kontaminovaný produkt?
A jsme u toho, na co jsem narážel:
Takže buďto se někdo o něco otřel, tedy o zdroj kontaminace a je tedy zásadní otázka, jestli produkt obsahoval zakázané látky nebo jestli o co se otřel nebo pozřel byl produkt povolený ovšem něčím kontaminovaný. Tedy pak jde o to, jestli k této kontaminaci došlo při výrobě a jedná se o zmetek a výrobce by měl být potrestán, navíc by se pravděpodobně měl vyrovnat i s poškozeným.
Pokud byl produkt ok, je na obviněném, aby prokázal, čím se a jak kontaminoval.
Tyhle dvě věci tedy nezaměňovat.
Jen předávám info pro místní osvětu.
Ta nová definice to zpřesňuje, aby se předešlo současným problémům. Tím přiznávají, že tam je problém.
Nikde tady nebylo, že produkt je/byl/bude zdroj. Změní se definice v regulaci.
WADA will replace the term "contaminated product" with a much broader definition: "source of contamination." This new definition will encompass not only tainted legal products but also cases of accidental transmission (i.e. nutritional supplements known to or likely containing off-label banned substances).
Dále používáš velkou lidovou tvořivost.
Jakýkoli výrobek se stopovým množstvím něčeho z předchozí výroby není zmetek (z hlediska prodeje či spotřebitele) a rozhodně za to výrobce nemůže být trestán. Na jakém právním základě? To každý soud smete ze stolu. Že si WADA a sportovci mezi se sebou dohodnou pravidla a třetí nezasmluvněná strana bude nést odpovědnost?
A odkud máš, že existuje seznam povolených produktů? Nic takového není. Jen seznam zakázaných látek.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele