Berdych po roce znovu porazil Tomice, Štěpánek padl v bitvě s Djokovičem
Australan Bernard Tomic sehrál s Tomášem Berdychem už v minulém ročníku Wimbledonu vyrovnanou partii, z níž vyšel vítězně český hráč. Ten se z výhry a postupu radoval i tentokrát, přestože - stejně jako v úvodním kole s Rumunem Haneskem - musel utkání po prohraném prvním setu obracet. Berdych si totiž v páté hře úvodní sady vybral slabší chvíli na podání, které ztratil, a přestože si za stavu 3-4 vypracoval tři brejkboly, Tomic si podání udržel a set dotáhl do vítězného konce.
Podání bylo silnou zbraní australského tenisty i nadále, a když v následující sadě odvrátil za stavu 4-5 dva setboly, přišla na řadu poprvé zkrácená hra. V ní Berdych prohrával 3-4, ale po zbytek tie-breaku nechal soupeře uhrát jediný bod a srovnal tak na 1:1.
Hru, v níž rozhodovalo výborné podání, viděli diváci v Londýně i ve třetím dějství. V jeho závěru musel tentokrát při svém servisu odvracet setboly Tomáš Berdych, kterému se to rovněž podařilo, a Tomice vytrestal za nevyužité příležitosti i ve druhém dnešním tie-breaku.
Český tenista, který si nechal ošetřit levé zápěstí a vzal si i prášek proti bolesti, získal převahu až ve čtvrtém setu. Hned v jeho úvodu konečně sebral Tomicovi podání, za stavu 4-1 přidal další brejk a při svém servisu zápas ukončil.
"Nebylo to fyzicky náročnější než první zápas. Ale jeho tenis není nic příjemného. Musel jsem si zvyknout na ten jeho rytmus - nerytmus a přebojovat to," řekl Berdych Radiožurnálu. Jeho příštím soupeřem bude Marin Čilič. Chorvata porazil Berdych letos ve finále turnaje v Rotterdamu a celkem s ním má pozitivní bilanci 5:2.
Tohle u Štěpánka nepamatuju, chválil českého hráče McEnroe
O parádní představení se dnes ve Wimbledonu postaral Radek Štěpánek, kterého turnajový los svedl ve druhém kole proti nasazené jedničce Novaku Djokovičovi. Na konci zápasu sice český hráč odcházel do šaten poražen, ale za svůj výkon a bojovnost si vysloužil ovace centrálního dvorce v All England Clubu vstoje a rozdával podpisy stejně jako vítězný Srb.
"Radek si zaslouží obdiv. Na trávě hraje skvěle, rád se předvádí, výborně se pohybuje a měl jsem co dělat," složil Štěpánkovi velkou poklonu nejvýše nasazený hráč turnaje a šampion z roku 2011 Djokovič. Aby vyhrál, potřeboval tři hodiny a sedmnáct minut. Štěpánka porazil 6-4 6-3 6-7 a 7-6.
Zápas na centrkutu nabídl divákům neobyčejnou podívanou. Štěpánek jako jeden z mála tenistů umí praktikovat útočný styl servis volej a výpady k síti dostával Djokoviče pod tlak. Český tenista se mnohokrát vrhl rybičkou po míči jako kdysi Boris Becker, současný Djokovičův kouč, který pochvalně přikyvoval v hledišti.
Pětatřicetiletý Štěpánek ale dokázal s Djokovičem hrát vyrovnaně i výměny od základní čáry a vydržel fyzicky až do posledního míče. "Viděl jsem Štěpánka stokrát, ale tohle nepamatuju," ocenil trojnásobný vítěz Wimbledonu John McEnroe.
Po dvou ztracených setech se zdálo, že Štěpánek prohraje zápas ve třech. Jenomže v tie-breaku otočil z 2:5 a vynutil si další sadu. "Trochu jsem si to zkomplikoval, ale opakuji, Radek je velký bojovník a zasloužil si to," řekl Djokovič, který je se Štěpánkem kamarád a před Wimbledonem si spolu zatrénovali.
Ve čtvrtém setu nevyužil Štěpánek brejkbol na 6-5 a o osudu sady znovu rozhodl tie-break. Více štěstí v něm měl Djokovič, který zápas ukončil vítězným prohozem. Ten nejdřív vyhlásil čárový rozhodčí jako aut, ale Jestřábí oko ukázalo, že míč lajnu lízl.
Štěpánek se s Djokovičem po utkání objali u sítě a nezvykle se vítěz i poražený usmívali. Diváci hráčům aplaudovali vstoje a hlasitě buráceli. "Bylo ctí tenhle zápas sledovat, i když šlo jen o druhé kolo. Jestli tohle byl poslední zápas Štěpánka tady na centrálním dvorci, tak to bylo krásné loučení," prohlásil McEnroe.
O postup do třetího kola dnes v All England Clubu bojoval také Jan Hernych, který by v případě vítězství nad Robertem Bautistou vylepšil své wimbledonské maximum. Až 285. hráč světa, který do soutěže postoupil z kvalifikace, svedl s favorizovaným Španělem vyrovnanou bitvu, jejíž první set rozhodlo jediné ztracené podání českého hráče za stavu 5-5. Hernych byl blízko vyrovnání, Bautista ale odvrátil tři brejkboly a udělal první krok za postupem.
Prohraný set Hernycha nesrazil. V další sadě prolomil soupeři servis, a i když si vzal Španěl podání zpátky, Hernych za stavu 5-4 okamžitě udeřil znovu a srovnal. Zbytek utkání ale patřil čerstvému vítězovi z Hertogenbosche, který od stavu 2-2 ve třetí sadě sebral českému tenistovi čtyři podání v řadě a po dvou a půl hodinách se radoval z vítězství 7-5 4-6 6-2 a 6-2.
Dvouhra - 2. kolo: |
Berdych (6-ČR) - Tomic (Austr.) 4:6, 7:6 (7:5), 7:6 (7:3), 6:1 |
Djokovič (1-Srb.) - Štěpánek (ČR) 6:4, 6:3, 6:7 (5:7), 7:6 (7:5) |
Bautista (Šp.) - Hernych (ČR) 7:5, 4:6, 6:2, 6:2 |
Čtyřhra - 1. kolo: |
Begemann/Rosol (Něm./ČR) - García-López, Oswald (Šp./Rak.) 4:6, 6:4, 6:3, 7:5 |
Komentáře
tohle je ten pravy sportmanship. Pri stavu 5:0 se to dela lehce. Az o tom musel napsat nesportovni casopis :))
Jinak, Ráďo, moc super hra!! Na Tvé zápasy se vždy ráda podívám :)
Každopádně běžná praxe to je (viz ten článek na Sport.cz). Stejně běžná praxe je ale i přebírání částí článků od ČTK. Jako tady na TP, kdy pokud už je něco od ČTK (a zdaleka to není všechno, spousta článků je původních), tak část článku. Která je pak více či méně obalena omáčkou autora. Proto je ČTK uvedena jako spoluautor, jako jeden v seznamu autorů.
Jinak nevím, proč se místo ptaní na to, kdo je autorem, prostě nepodívat na to, kdo je autorem (bývá to napsané na konci). To zabere míň času než psaní otázky, a určitě míň času než čekání na odpověď.
Pokud v článku jsou 2 věty (skutečné, aktuální iformace či výrok nějakého hráče), kvůli které článek čtu (často jediné dvě nové věty v článku), a po té první nalezené větě zase následuje záplava potisící zkopírované omáčky a smršť tisíckrát celé měsíce dokola opakovaných frází, pak už to někdy vzdám a nedočtu, druhou novou větu už nehledám. Člověk má jen omezené síly a trpělivost.
Kuriózní pak je, když se ty dva nešvary spojí. Což se tu taky děje. V tom původním "bloku k masovému kopírování" mají (někdy i vlivem toho kopírování, přesouvání) nějakou chybu, faktickou nebo gramatickou, a pak tady člověk pořád dokola v článcích znovu a znovu čte ten samý zmršený blok textu s tou samou chybou. Tam je vidět, že to autor vůbec ani nečte, to jsou prostě generované články, kompiláty kopírovaných frází.
Slacker - svojí zbytečnou reakcí se dostáváš na úroveň toho, koho sám kritizuješ.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele